Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 323599
В названии произведения «Попугай, говорящий на идиш» слово «говорящий» является прилагательным или причастием? Можно ли утверждать, что в этом названии попугай что-то делает (не в принципе делает, а именно в названии произведения)?
ответ
В названии произведения «Попугай, говорящий на идиш» слово говорящий является причастием.
1 июля 2025
№ 246602
Логотип не используется без отдельных элементов, так же, как элементы и надписи не используются как самостоятельные объекты. (Так же - вместе или раздельно. Правильно ли расставлены знаки препинания?). Спасибо. Если можно, срочно
ответ
Правильно: ... элементов, так же как элементы...
2 октября 2008
№ 222989
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слов "тем не менее" и "к тому же", например, в таких контекстах: "Тем не менее он оказался прав" и "К тому же идет дождь"? Спасибо!
ответ
Слова тем не менее иногда могуть быть вводными, слова к тому же вводными не являются. В данном случае верно написание без запятых в обоих случаях: Тем не менее он оказался прав. К тому же идет дождь.
9 июня 2007
№ 241576
Добрый день, уважаемые сотрудники "Грамоты". Скажите, пожалуйста, какой из вариантов верен? И вдруг,впрямь, что-то грохочет вдали неясной и туманной, и гряда тёмных туч движется с юго-восточной стороны. И, вдруг, впрямь, что-то грохочет вдали неясной и туманной, и гряда тёмных туч движется с юго-восточной стороны. Заранее благодарна
ответ
В обоих предложениях есть ошибки.
4 июня 2008
№ 227381
Нужно ли ставить тире или запятую в предложениях типа:
"И всё же (???) пить или не пить?", "Так всё же (???) рубли или доллары?"
(По смыслу подразумевается:
"Так всё же что выбрать - рубли или доллары?")
Спасибо.
ответ
По основному правилу тире не нужно, возможна постановка интонационного тире.
14 августа 2007
№ 204175
К вопросу 204156. А как же общепринятое правило, что НЕ с глаголами пишется раздельно, кроме тех случаев, когда без НЕ глагол не употребляется?
ответ
Пишутся слитно глаголы с составной приставкой недо-, придающей глаголу значение неполноты, недостаточности действия, несоответствия требуемой норме. От них надо отличать глаголы с приставкой до-, имеющие впереди cебя отрицание не и обозначающие не доведенное до конца действие. Ср.: недосмотреть за ребенком (недостаточно, плохо смотреть, упустить что-нибудь) - не досмотреть фильм; недоговорить (не все высказать, умолчать о чем-либо) - не договорить по телефону из-за перебоев со связью .
29 августа 2006
№ 315929
Что-то страшно я туплю, помогите: если одушевлённым мы образно называем неодушевлённое, то как будет выглядеть вин. падеж? Построили какого-то Франкенштейна/какой-то Франкенштейн (о здании). Как же правильно написать этого монстра/этот монстр (о придуманном слове). И т. д. Кстати, а не пополнил ли, часом, Ф/франкенштейн ряды меценатов, иуд и донжуанов? Благодарю.
ответ
Пример монстра показывает, что грамматические признаки одушевленного существительного проявляют себя и в тех случаях, когда образное употребление затрагивает сферу неживых объектов. Слово Франкенштейн пока не пополнило ряды меценатов, иуд и донжуанов.
5 августа 2024
№ 279305
Добрый день! Не нашла в ПАС и у Розенталя ответ на свой вопрос. Может быть, была не очень внимательна. " ...скрывается что-то ещё. Ты знаешь(,) что именно." Нужна ли в данном случае запятая? Если бы не было частицы, то запятой тоже не было бы. Но частица есть.
ответ
Следовательно, нужна запятая.
12 ноября 2014
№ 208972
То-то бы удивился, услышь это сравнение(,) названный судьями тунеядцем, изгнанный из России советской властью и партийными функционерами(,) величайший поэт современности, ставший на чужбине лауреатом Нобелевской премии.
Нужны ли запятые в скобках? Спасибо...
ответ
Первая указанная запятая нужна, вторая -- нет.
3 ноября 2006
№ 313930
Здравствуйте. В тематическом обсуждении обнаружил такую запись: «Закон Маска гласит: If things are not failing, you are not innovating enough, — „если что-то не удаётся, вам не хватает инноваций“». Здесь цитируемая фраза на английском языке приводится без кавычек, а замечание «Если что-то не удаётся, вам не хватает инноваций» даётся после запятой и тире. Возникают такие вопросы: 1. Так нужно ли выделять английское высказывание кавычками и если нужно, то кавычками какого рисунка? 2. Что делать, если такая иноязычная выдержка стоит перед словами цитирующего? Оформить так: ? А может, так: ? 3. А что, если закончить цитируемое предложение такой выдержкой, например следующим образом: ? Или лучше всё же таким образом: ?
ответ
По правилам русской пунктуации прямая речь должна выделяться кавычками обычного (т. е. принятого во всем тексте) рисунка. Корректно: Закон Маска гласит: "If things are not failing, you are not innovating enough (Если что-то не удаётся, вам не хватает инноваций)"; "If things are not failing, you are not innovating enough (Если что-то не удаётся, вам не хватает инноваций)", — гласит закон Маска.
3 июня 2024
