№ 219241
Обычно говорят "скупиться на + вин. падеж", а теперь встретила конструкцию "скупиться в + предл. падеж".
Есть разница между этими конструкциями или же вторая просто неправильна?
ответ
Неправильна. Словарь дает только скупиться на что, скупиться (что делать?).
12 апреля 2007
№ 213736
Как правильно - а) согласно перечнЯ (родит.падеж) услуг или б) согласно перечнЮ (дател.падеж) услуг?
С нетерпением ждем ответ всем юричиеским управлением :))
ответ
Правильно: согласно перечню. Можно сэкономить время, если воспользоваться окном «Искать на Грамоте».
18 января 2007
№ 261114
Дано предложение - Роль Раневской в "Вишневом саду" А.П. Чехова исполняла в свое время артистка Книппер-Чехова. Я исправила- "в вишневом саде". Верно ли? и еще, нужны ли в предложении запятые?
ответ
Вы правы. Верно: в «Вишневом саде». Запятые в этом предложении не нужны.
27 апреля 2010
№ 205134
Добрый день. Подскажите правильные варианты:
- ромовые бабы или ромовые баба (кондитерские изделия);
- инструкция по разливу или розливу напитков;
- бедж, бэдж или бейдж;
- Юлечка или Юличка (имя);
- Олечка или Оличка.
Спасибо.
ответ
1. Корректно: ромовые бабы. 2. См. «Словарь трудностей». 3. Правильно: бедж. 4. Правильно: Юлечка, Олечка.
14 сентября 2006
№ 273929
Надо ли запятые запятые: печенье(,) 100 гр.(,) в ассортименте; сахар (,) 10 гр.? Корректна ли сочетание: застилка постелей???? Надо ли тире: производитель - ОАО "....."
ответ
1. Указанные запятые нужны. 2. Сочетание застилка постелей возможно. Но лучше сказать: подготовка постелей. 3. Тире поставлено верно.
19 марта 2014
№ 270817
Здравствуйте! Верно ли, что в словосочетании "приглашаем водителей" у слова "водителей" винительный падеж? Учительница моего сына-четвероклассника утверждает, что падеж родительный. Спасибо.
ответ
Приглашаем водителей – винительный падеж. Он совпадает с родительным, т. к. водители – одушевленное существительное (у неодушевленных существительных винительный падеж во множественном числе совпадает с именительным). Возможно, учительница это имела в виду?
9 сентября 2013
№ 315218
Является ли "И не надо никаких сомнений " вводным словом?
"И не надо никаких сомнений, Ельцин, устранив от власти Горбачёва, - пьяница, пропившая Великую страну!
-
ответ
Корректно: И нет никаких сомнений в том, что Ельцин, который устранил от власти Горбачёва, — пьяница, пропивший великую страну! или: И нет никаких сомнений: Ельцин, который устранил от власти Горбачёва, — пьяница, пропивший великую страну!
В обоих случаях это не вводное слово, а самостоятельное предложение.
14 июля 2024
№ 310378
Помогите пж слово облупленное надо проверить первую о , надо поставить в сильную позицию например как заработать зАвисть (т.е слово где приставка об под ударением)
ответ
Не очень просто понять Ваш вопрос из-за незавершенности фраз и отсутствия знаков препинания. Если Вас интересует проверочное слово для приставки об- в слове облупленный, то можно использовать слова обыск, обжиг.
27 февраля 2023
№ 308445
Слово "рад". Есть допустимая форма "рады": что есть, тому и рады. А форма "радым"? "Можно хотеть максимума, а можно быть радым и тому, что есть"?
ответ
Слово рад не употребляется в косвенных падежах. Предложение следует перестроить: ...а можно радоваться и тому, что есть.
5 августа 2021
№ 207326
Повторяю вопрос: нужна ли запятая в выражении "то что надо"? Например, в предложении "Наши девушки то что надо". Мне кажется, что это устойчивое сочетание. Галина.
ответ
Запятая факультативна. После слова "девушки" уместно тире.
13 октября 2006
