Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 296235
Уважаемая Грамота! В научных статьях часто встречаются термины "известьсодержащие ..., магнийсодержащие ..., углеводородсодержащие и т. п. Это правильно с т. зр. грамотного русского языка или нет? Спасибо.
ответ
Это правильно и грамотно. Но, конечно, эти слова употребляются именно как термины.
12 февраля 2018
№ 315004
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли в тексте научной статьи при упоминании исследователя женского пола называть ее "учёная", либо нужно употреблять слово "учёный" независимо от пола?
ответ
В официально-деловом и научном стилях речи имена существительные мужского рода, обозначающие лицо по профессии, занимаемой должности, выполняемой работе, занятию, ученому или почетному званию и т. д., сохраняют свою форму и в тех случаях, когда относятся к лицам женского пола. Правильно только: учёный, женщина-учёный, женщина-врач, педагог Иванова и т. п.
7 июля 2024
№ 279675
Здравствуйте. Разрешите пожалуйста спор, нужно для статьи. Корректоно ли такое словосочетание (выделено заглавными) в предложении: ...что сразу становится понятно, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ИНФОРМАЦИИ, подающееся нам...
ответ
Сочетание неудачно.
24 ноября 2014
№ 216921
Подскажите, пжл, требуются ли кавычки в след. случаях:
1) ...несколько сценариев реализации рисков, в том числе сценарий "нефтяного апокалипсиса".
2) Финансовый апокалипсис (название статьи).
Спасибо
ответ
1. Лучше поставить кавычки, так как слова употреблены в необычном, непривычном значении. 2. В названии кавычки можно не использовать, так как в теле статьи содержится разъяснение этой метафоры.
7 марта 2007
№ 218284
Нужно ли наращение после 100%? "100%-й хлопок"
В статье, посвященной наращениям, на вашем сайте я таких примеров не нашла. Видимо, это какой-то другой случай?
ответ
Корректно: 100%-й хлопок, 100%-ный, 100-процентный.
29 марта 2007
№ 220201
К вопросу 220069. Полностью предложение звучит так: Как любой обычный человек, пингвин прется от своей солидности. Это из газетной статьи. Надеюсь, такое сравнение вообще допустимо??!!
ответ
Считаем такое сравнение некорректным.
25 апреля 2007
№ 228497
Здравствуйте, нашла в статье Новиковой В.И. «Речевые ошибки в электронных СМИ», что им.п., ед.ч. от тапки - тапка (а не тапок). Верно?
ответ
Да, верно.
4 сентября 2007
№ 228019
Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в слове превращать.Это заголовок. В статье речь идет о девушке, которая занимается бодиартом.
Светлана умеет превращать людей в цветы.
ответ
Кавычки не требуются.
27 августа 2007
№ 202971
Есть ли множественное число у существительного "температура"? В статье о метеослужбе можно ли писать "записывают утреннюю, дневную и вечернюю температуры" или здесь только единственное число?
ответ
Грамматически образование формы множественного числа слова температура возможно, однако эта форма используется крайне редко, как правило, в профессиональной речи. предпочтительно: записывают утреннюю, дневную и вечернюю температуру.
10 августа 2006
№ 317548
Добрый день.
Пишу с просьбой исправить опечатку в словарной статье о слове "кофемашина": по-английски оно написано неверно. Следует писать 'coffee maCHine', а не 'coffee maSHine'.
ответ
Спасибо, мы передадим Ваше замечание создателям словаря.
29 сентября 2024
