№ 268740
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, почему в предложении "Жизнь прожить - не поле перейти" стоит тире? Ведь частица "не" между подлежащим и сказуемым должна убирать тире.
ответ
В случае если подлежащее и сказуемое выражены инфинитивом, наличие частицы не не снимает тире.
24 марта 2013
№ 311840
Здравствуйте. Не могу определиться, здесь вводное слово или всё-таки частица (=именно)... "Как долго ты еще будешь испытывать мое терпение? Собственно(,) это и есть мой вопрос, и он вовсе не риторический!"
ответ
Лексический состав и грамматическое строение предложения не позволяют однозначно решить, чем является собственно — вводным словом или частицей. Это тот случай, когда только Вы, как автор текста, можете принять решение.
28 ноября 2023
№ 288032
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, согласно какому правилу в предложении "В связи с этим необходимо прекратить деятельность, несовместимую со статусом главы города" частица НЕ пишется слитно с отглагольным прилагательным? С уважением, Галина
ответ
О написании не со словами на -мый см. ответ на вопрос № 287927.
27 апреля 2016
№ 295709
Добрый день! Подскажите, во фразе "документы, не предоставленные Покупателем" частица "не" пишется раздельно, поскольку это причастный оборот с зависимым словом? Коллега утверждает, что писать необходимо слитно, поскольку "непредоставленные" - прилагательное.....
ответ
Это причастие, поскольку есть зависимое слово покупателем. Частицу не следует писать отдельно.
25 декабря 2017
№ 230351
Здравствуйте! Очень важно! Задаю вопрос вторично. Возможно ли в художественной литературе (фантастика, мистика) написание заклятЬе, проклятЬе? Или же ни при каких обстоятельствах орфография не меняется - заклятИе, проклятИе? Спасибо. Наталья.
ответ
Варианты заклятье, проклятье в художественной литературе использовать можно.
2 октября 2007
№ 250792
Добрый день! Ох, эта уж частица НЕ! Уяснить слитное или раздельное написание мо-моему невозможно. Как написать в таком выражении: интерес к данное проблеме был (НЕ)случаен, поскольку... Спасибо. С уважением, Долинина.
ответ
Возможно слитное написание при утверждении неслучайности и раздельное написание при отрицании случайности.
26 января 2009
№ 259101
Добрый день. На афишах одного исполнителя есть название концертной программы: "Все не важно". Частица написана раздельно - правильно ли это? Или это наречение, и пишется все-таки слитно? Спасибо
ответ
Возможно слитное и раздельное написание.
16 марта 2010
№ 225621
Здравстсвуйте!
Слитно или раздельно пишется в данном случае частица "не"? Следует ли ориентироваться на правило, рекомендующее раздельное написание при наличии слов типа "вовсе", "совсем" и т. п.?
абсолютно не(?)востребованный
ответ
Следует писать слитно: абсолютно невостребованный.
19 июля 2007
№ 320867
Здравствуйте! Не могу понять, когда местоимение ЭТО входит в состав именного сказуемого? В тестах ОГЭ по русскому языку при определении грамматической основы даются в ответах разные варианты. Прочла на Вашем сайте справочный материал, но все равно не совсем ясно, когда же ЭТО входит в состав именного сказуемого.
ответ
В состав именного сказуемого может входить не местоимение, а омонимичная ему частица. Вот пример предложения с таким сказуемым, включающим частицу: Составное именное сказуемое с формальной связкой — это один из двух базовых типов сказуемого в русском языке. Частица ни на что не указывает (в отличие от местоимения), находится непосредственно перед сказуемым, при этом предложение, как правило, выдержано в плане настоящего времени, формальная связка нулевая. Частица находится как раз на месте связки. Недаром Л. В. Щерба считал эту частицу именно связкой (наряду с есть).
Относительно того, входит ли эта частица в состав сказуемого, можно дискутировать. Мнение, согласно которому она в сказуемое входит, опирается на контактную препозицию частицы при сказуемом; и не просто контактную, но и фиксированную: передвинуть ее дальше вправо нельзя. Однако, с другой стороны, никаких оттенков смысла она в сказуемое не вносит (в отличие от других частиц — например, было в Митя бросился было к дверям), с выражением грамматических значений никак не связана, может быть безболезненно удалена — следовательно, обязательным элементом не является.
10 января 2025
№ 305398
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты! В справочнике наткнулся на такое предложение. Писатели удивлялись и хвалили изобретательность мастера. Утверждается, что предложение построено неверно из-за различия в вопросах сказуемых: удивлялись (чему?), хвалили (что?). Автором предлагается следующая замена. Писатели удивлялись изобретательности мастера и хвалили её. У меня возник вопрос: если сказуемое удивлялись не относится к изобретательности, то это предложение всё равно останется неверным по строению? Благодарю вас за ответ!
ответ
Если глагол удивлялись не относится к существительному изобретательность (и не образует с ним сочетания), то исходное предложение построено верно.
26 апреля 2020
