№ 232724
Скажите, какой вариант верен?
1. Выход компании из состава холдинга - вопрос решеННый.
2. Выход компании из состава холдинга - вопрос решеНый.
Большое спасибо.
ответ
Верно: решенный.
16 ноября 2007
№ 231692
Как правильно: комментарий к Проекту закона... или комментарий Проекта закона... Мне кажется, что верен второй вариант, но в официальных документах присутствует предлог к. Почему?
ответ
Если слово комментарии употребляется в значении 'разъяснительные примечания', то верно: комментарии к проекту закона.
23 октября 2007
№ 237670
Какой из вариантов верен: 1. В Ростовской области освобождены 3 человека, похищенных в Москве 2. В Ростовской области освобождены 3 человека, похищенные в Москве
ответ
Корректно: освобождены три человека, похищенные в Москве.
4 марта 2008
№ 322360
Можно ли перенести слово дождливое как: дож-дливое или верен только вариант дожд-ливое. Учитель здесь утверждает, что необходимо оставлять д, потому что это часть корня.
ответ
Оба варианта переноса правильны: дож-дливое и дожд-ливое. Правило переноса гласит: группа неодинаковых согласных букв в середине слова, входящих в корень или образующих стык корня и суффикса, может быть разбита переносом любым образом.
8 марта 2025
№ 250050
В учебнике Грамоты есть (есть?) недочет: "Запятая перед союзом КАК ставится в трех случаях: ...3. Если в предложении есть обстоятельство, выраженное сравнительным оборотом, который начинается с союза КАК, например: Ее голос звенел, как самый маленький колокольчик; ...Не обособляются обороты с союзом КАК в пяти случаях: 1. Если оборот с союзом КАК в предложении выступает в роли обстоятельства образа действия, например: Тропинка извивалась как змея. В таких случаях оборот с КАК можно заменить наречием (ПО-ЗМЕИНОМУ) или существительным в творительном падеже (ЗМЕЕЙ)". Однако сравнительный оборот в первом предложении также можно заменить сущ. в Тв. падеже: Ее голос звенел колокольчиком. Как же тогда отличить ср. оборот и оборот образа действия? Однако сравнительный оборот в первом предложении также можно заменить сущ. в Тв. падеже: Ее голос звенел колокольчиком. Как же тогда отличить ср. оборот и оборот образа дейсвтия?
ответ
К сожалению, на сегодняшний день такие критерии не сформулированы. Автор текста может аргументировать постановку или отсутствие запятой, руководствуясь одним из названных Вами пунктов правил.
24 декабря 2008
№ 256596
Поясните пожалуйста, что означает слово констелляция? спасибо
ответ
Констелляция (от лат. constellatio 'расположение звезд') – 1) взаимное расположение небесных светил в определенный момент, в астрологии служившее основанием для составления гороскопов; 2) положение вещей, стечение обстоятельств в какой-либо определенный момент.
24 ноября 2009
№ 271321
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, допустимо ли ударение на второй слог в слове "петель" в поэтической или разговорной речи? Например, в предложении: Дверь сорвалась с петЕль.
ответ
Литературная норма: с пЕтель. Но в поэтической речи возможны отступления от литературной нормы.
5 ноября 2013
№ 256742
Здравствуйте. Подскажите, нужна ли запятая в предложении "Позвоните в домофон и дверь откроется"? И хотелось бы узнать правило, по которому запятая ставится (или не ставится).
ответ
Запятая нужна. Это сложное предложение (две грамматические основы: позвоните и дверь откроется), между его частями перед союзом И ставится запятая (вместо запятой возможно тире, если необходимо интонационно выделить вторую часть предложения).
2 декабря 2009
№ 207470
Добрый день, как правильно писать "не отапливаемый" в данном случае - слитно или раздельно:
Дверь не предназначена для установки на улице и в нежилом не отапливаемом помещении.
ответ
Правильно: Дверь не предназначена для установки на улице и в нежилом неотапливаемом помещении.
16 октября 2006
№ 320778
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться со вводным "Возможно".
"Возможно* неверно ввели промокод или напечатали лишний пробел" - нужна ли запятая? Ведь если убрать слово «возможно», то получится утверждение.
ответ
Вы привели отличный пример того, что вводное слово не определяется только по критерию «слово можно убрать из предложения без существенной потери смысла». Этот критерий работает не всегда: с одной стороны, из предложения могут быть убраны без существенной потери смысла некоторые обстоятельства, но это не повод считать их вводными словами (вводными сочетаниями); с другой стороны, некоторые вводные слова и сочетания в значительной степени формируют смысл предложения, так что убрать их затруднительно. Специфика вводных слов состоит в их семантике: они вносят в предложение субъективные значения, исходящие от автора или (реже) от другого лица. Так, слово возможно указывает на степень достоверности сообщения, факта; с его помощью автор сигнализирует, что высказывает предположение, а не утверждает что-либо уверенно. Это одно из типичных значений вводных слов и сочетаний. Список таких значений приведен в справочниках, например в примечании к параграфу 91 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
4 января 2025
