Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 315404
Здравствуйте! В предложении "Пред(о)ставленные на экспертизу материалы" какой вариант глагола верный? Речь идет о документах: справках, договорах, отчетности. С одной стороны, должно быть "предоставленные" - потому что отдают в распоряжение. С другой стороны, в законодательных актах везде используется глагол - "представить"
ответ
В данном случае корректно: представленные на экспертизу.
19 июля 2024
№ 320225
Здравствуйте! Запуталась со спряжением:
"Я не полезу туда, пока путь мне преграждаЕт с дюжину различных острых предметов" или "Я не полезу туда, пока путь мне преграждаЮт с дюжину различных острых предметов". Какой вариант верный? И можно ли так вообще сказать? Спасибо!
ответ
Корректно: Я не полезу туда, пока путь мне преграждает едва ли не дюжина различных острых предметов.
15 декабря 2024
№ 232446
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, по нужно ли выделять запятыми оборот в предложении. Какому правилу пунктуации подчиняется расстановка запятых в этом предложении? Заранее спасибо!
"Это очень важно, в случае необходимости, я готова предоставить необходимые комментарии и пояснения или доработать данный формат."
ответ
Обороты с предлогом в случае обособляются факультативно. В данном случае это обстоятельство нераспространенное, поэтому запятая перед я не требуется.
12 ноября 2007
№ 312777
Добрый день! Почему здесь стоит двоеточие? В этом БСП причинно-следственная связь/пояснение/другая причина?
"В последнее время особое внимание ученых было уделено исследованию роли культуры в процессе обучения: данный аспект рассматривался с разных сторон (Иванов, Смирнов, Сидоров)." Заранее спасибо!
ответ
Здесь можно усмотреть отношения логического обоснования: автор считает, что «особое внимание ученых было уделено исследованию роли культуры в процессе обучения», потому что «данный аспект рассматривался с разных сторон (Иванов, Смирнов, Сидоров)».
22 января 2024
№ 200242
Уважаемая Грамота, убедительная просьба все же не игнорировать данный вопрос, очень нужна помощь. Меня смущает заголовок: Прогнозы долгожданного снижения цен на жилье не оправдались. Но я не могу понять в чем подвох. Помогите построить корректно данную фразу. Большое спасибо.
ответ
Употребление сочетания долгожданное снижение при существительном прогнозы некорректно, это лексическая ошибка. Возможный вариант: Прогнозы снижения цен на жилье не оправдались.
5 июля 2006
№ 258187
Скажите, пожалуйста, как правильно: "Принцип проведения контроля за статичностью данных" или "Принцип проведения контроля статичности данных" (имеется в виду неизменяемость данных). Очень важно!!!
ответ
Второй вариант лучше.
24 февраля 2010
№ 247444
Как правильно: "предоставить данные за 2004-2008 год", "предоставить данные за 2004-2008 года"? Спасибо.
ответ
Корректно: ...за 2004-2008 годы.
20 октября 2008
№ 301857
Добрый день! Повторно задаю вопрос. Склонять ли аббревиатуру ЗИП (запасные части и принадлежности) и как согласовывать в предложении? Вопрос важный, часто встречается в работе. Задавала две недели назад.
ответ
Склонять эту аббревиатуру не следует.
8 августа 2019
№ 296389
Добрый день! Обращаюсь к вам с просьбой обьяснить правильность употребления глаголов: пылесошу - пылесосю обезопасю -обезопашу если данные глаголы вообще употребимы в данных вариантах. Спасибо, с уважением Наталья.
ответ
23 февраля 2018
№ 243225
Здравствуйте! Очень важный и еще более срочный вопрос: правильна ли форма глагола в предложении "35 миллионов мужчин излечились от этого недуга"? Спасибо за понимание и опреативность!
ответ
Все верно.
9 июля 2008
