№ 291221
Нужны ли запятые в предложении: Способы приготовления кофе(,) отличные от заваривания в эспрессо машине(,) принято называть альтернативными.
ответ
29 ноября 2016
№ 214600
Очень многие люди каждый день хотя бы по одной чашке кофе(,) да выпивают.
нужна ли тут запятая?
ответ
Да, нужна.
31 января 2007
№ 209550
Какого рода следующие имена существительные:
опахало, жмурки, брюки, ханжа, неженка, кофе?
Заранее благодарна. Мне очень нужен ответ.
ответ
Воспользуйтесь словарями ГРАМОТЫ (см. окно «Искать на Грамоте»).
12 ноября 2006
№ 209437
Скажите, пожалуйста, какого рода слово латте (имеется в виду кофе), как правильно, горячий латте или горячее латте?
ответ
Словарной фиксации нет. Корректно употребление этого слова как существительного среднего рода: горячее латте (ср. глясе, капучино, эспрессо).
9 ноября 2006
№ 208889
Согласно Кодексу об административных правонарушениях, нарушение установленного порядка влечет наложение штрафа на должностных лиц. Верна ли пунктуация?
ответ
Поставленная Вами запятая факультативна.
2 ноября 2006
№ 214662
Ваше отношение к попытке Арт.Лебедева "модернизировать" род слова "кофе" (http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/138/)?
ответ
31 января 2007
№ 323177
Здравствуйте, подскажите, правда , что слово "кофе" теперь можно употреблять в среднем роде? и где это зафиксировано? Спасибо.
ответ
15 мая 2025
№ 327124
Здравствуйте!
Нужна ли запятая в предложении «Ищу с кем выпить кофе»? Если нет, то подскажите, какое правило?
ответ
Запятая нужна, она разделяет части сложноподчиненного предложения: Ищу, с кем выпить кофе.
27 октября 2025
№ 326654
Здравствуйте!
Согласно правилу: "-иц" -> "-ичк", например, "умница" -> "умничка".
Однако: "книжица" -> "книжЕчка". Почему? Это исключение?
ответ
Слово книжечка образовано не от слова книжица, а от слова книжка с чередованием к // еч: книг-а — книж-к-а — книж-еч-к-а. Ср. бумаг-а — бумаж-к-а — бумаж-еч-к-а и т. п.
13 октября 2025
№ 310219
Добрый день! Обращаюсь с вопросом во второй раз, ответа так и не получила. Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в отмеченных местах: 1. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации_ по договору возмездного оказания услуг... 2. На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации_ в случае одностороннего отказа... 3. В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей_ потребитель вправе... 4. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации_ содержание которой следует рассматривать... Спасибо!
ответ
Чтобы расставить знаки препинания в первых трех предложениях, эти предложения нужно видеть целиком. Общая рекомендация такая: оборот с производным предлогом (согласно, на основании, в соответствии и под.) обособляется, если требуется обозначить его границы, чтобы предложение не выглядело двусмысленным. Например, запятая нужна в таком предложении: Во избежание неверного понимания фразы директором были внесены изменения в документ. Без запятой непонятно, к какому слову относится слово директор. Запятая избавляет фразу от двусмысленности: Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ или Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ. Если границы оборота понятны без знака, двусмысленность не возникает, то обособлять оборот не нужно.
В последнем случае запятая обязательна, но она ставится не для отделения оборота с предлогом в силу. В предложении необходимо обособить придаточную часть, начинающуюся со слов содержание которой следует рассматривать.
29 декабря 2022
