№ 222905
Здравствуйте! Очень срочно, для эфира. Разрешите противоречие: проверка слова "гол" на предмет ударения в родительном падеже с колич. числительными (два гола)дала следующие результаты:
Орфографический словарь
гол, -А (с колич. числит. 2, 3, 4 - также -А
Словарь трудностей
ГОЛ, род. гОла, в просторечии и в речи спортсменов голА;
Русское словесное ударение
гол, -а; по гОлу; два (три, четыре)гОла;
Как же всё-таки правильно? Не приемлемо, подчёркиваю, а правильно.
ответ
Предпочтительно: гОла, но вариант два голА тоже не ошибка.
8 июня 2007
№ 222901
Обязательна ли запятая в сложносочиненном предложении с тремя деепричастными оборотами?
Само предложение: В глубине души понимая, что должен отпустить Иеуша, но (?) боясь осуждения власти, боясь потерять свое лицо, он не мог переступить через себя.
Я считаю, что не нужна (или не обязательна). Союз "но" служит для противопоставления первого деепричастного оборота двум другим: "...понимая, ...,но боясь ..., боясь..." Следовательно, формальные правила выделения деепричастного оборота запятыми не обязательны для этого случая.
Прав ли я?
ответ
Запятая в данном случае не требуется.
8 июня 2007
№ 222982
"самый трудно раскрываемый способ обмана – тот, где присутствует половина правды"
слитно или раздельно следует писать слово "трудно раскрываемый"?
ответ
Правильно слитно: самый труднораскрываемый способ обмана.
7 июня 2007
№ 222871
Можно ли сказать о чем-либо, состоящем из трех частей - трехчастный?
Оксана Козырева
ответ
Да, можно.
7 июня 2007
№ 222860
Здравствуйте!
Необходимо ли выделять запятыми слово "также", если оно используется как уточнение в предложении:
"Фирма является поставщиком соды, которая также входит в состав индикаторных средств."
В каких вообще случаях "также" выделяется запятыми?
Спасибо!
ответ
Слово также не требует выделения.
7 июня 2007
№ 222826
В третий раз задаю свой вопрос. Проверьте, пожалуйста правильность написания:
Инсаров пошел навстречу Берсеневу, как только тот переступил порог дверей, но(,) несмотря на это (,) даже не поздоровался, а просто стиснул ему руку и подвел к единственному находившемуся в комнате стулу. Инсаров говорил по-русски совершенно правильно, чисто произнося каждое слово, но его гортанный(,) впрочем(,) приятный голос звучал чем-то нерусским.
ответ
1. Обособление факультативно. 2. Корректно: но его гортанный, впрочем приятный голос звучал чем-то нерусским.
7 июня 2007
№ 222841
Уже спрашивала, но ответа нет. СРОЧНО! не разлей вода (в три слова?)
По-фински, шведски, английски. (Так можно?)
После пробелы в тексте, обозначенных [...], нужно ставить точку? (Мама была шведка [...]. [...].)
ответ
1. Верно: не разлей вода. 2. Такое написание допустимо при передаче разговорной речи. В остальных случаях корректно: по-фински, по-шведски, по-английски. 3. Правильный вариант оформления: Мама была шведка. <...> Следующее предложение.
7 июня 2007
№ 222785
Уважаемая Справка! В третий раз направляю запрос и несмотря ни на что надеюсь на ответ. Нужны ли кавычки в сокращенном названии конференции: Всероссийская научная конференция по физике низкотемпературной плазмы «ФНТП-2007»? Спасибо.
ответ
Кавычки нужны, Вы написали верно.
7 июня 2007
№ 222783
корректно ли использование глагола "удасться" в буд.вр.: удасться (пр.мне удасться)?
ответ
Верно: удастся (будущее время, третье лицо).
7 июня 2007
№ 222825
Три скелета, олицетворяющие (щих) средневековое представление...
ответ
Правильно: три скелета, олицетворяющие... (и в именительном, и в винительном падеже).
6 июня 2007
