№ 225319
Правомерно ли употребление слова "пятерня" в заголоке статьи "Мексиканка родила пятерню: шанс один на 55 миллионов"? http://www.newsru.com/world/13jul2007/five_kids.html
ответ
В русском языке у слова пятерня нет значения 'пять детей, рожденных одновремено одной матерью'. Поэтому следует либо взять слово в кавычки, либо не использовать его.
13 июля 2007
№ 315984
Вспомнилось слово "улучить" и мысль довела по цепочке к "случай" - "случка" - "разлука".
Правильно, это ведь однокоренные?
Пытался найти по словарным статьям, безуспешно.
ответ
С исторической точки зрения все эти слова действительно однокоренные. Они восходят к праславянскому *lǫс- , откуда глагол *lǫčiti, первонач., вероятно, "гнуть, связывать", в сложениях с приставками оtъ (см. отлучить), *оrz (разлучить) получил знач. "разделять".
4 августа 2024
№ 213562
Ответьте, если можно, побыстрее. Семья под названием "народный оркестр" - это заголовок статьи, правильны ли знаки и не надо ли "народный" написать с заглавной?
ответ
Корректно с кавычками и со строчной.
16 января 2007
№ 217866
Напишите, пожалуйста, правильно ли написано предложение (подзаголовок в статье): Труд как он есть. Нужна ли тут запятая или другой знак препинания? Заранее благодарна. Наталья.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
21 марта 2007
№ 320853
Здравствуйте! Читаю статьи в интернете, и всегда нахожу новые исключения для правила н\нн, можете, пожалуйста, написать их, в рамках фипи было идеально, все.
ответ
Не могли бы Вы привести конкретные примеры таких новых исключений?
10 января 2025
№ 318288
Подскажите, пожалуйста, в заголовке статьи, если рН стоит в начале, то "р" со строчной или с прописной надо писать? Есть ли какое-то обоснование? Спасибо!
ответ
26 октября 2024
№ 323091
клеточные линии-продуценты рекомбинантных белков
Медики в статьях упорно пишут через дефис. А вроде бы здесь тире надо? Поискала в яндексе примеры - сплошные дефисы.
ответ
По правилам координации здесь действительно нужно тире вместо дефиса: клеточные линии — продуценты рекомбинантных белков. См. пункт 1 параграфа 154 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
8 мая 2025
№ 301439
Добрый день! Подскажите, как следует писать в современных текстах: Ново-Николаевск или Новониколаевск?
ответ
Судя по электронному каталогу Российской государственной библиотеки, написание старого названия Новосибирска до переименования не было единообразным: в карточках книг начала ХХ века встречается много и дефисных, и слитных написаний.
Ведущие энциклопедические издания (БСЭ, БРЭ), в которых большое профессиональное внимание уделяли и уделяют орфографии собственных имен, дали старое название города без дефиса — Новониколаевск (см., например, на сайте БРЭ статью Новосибирск и другие статьи). Такую же форму находим в топонимическом словаре Е. М. Поспелова «Географические названия России» (М., 2008).
Таким образом, общая рекомендация — ориентироваться на словарную традицию и писать слитно: Новониколаевск.
12 марта 2024
№ 255774
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно произносить слово твОрог или творОг? В толковом словаре словарная статья на слово твОрог. А орфоэпический словарь рекомендует творОг и твОрог. Какой вариант предпочтительнее? Заранее спасибо за ответ!
ответ
Фактически эти варианты в современном русском языке равноправны. Выбираете Вы.
7 сентября 2009
№ 329890
Добрый день, уважаемая Грамота!
Затрудняюсь с выбором числа существительного "утечка". Какая форма будет предпочтительнее в данном контексте и почему? Автор по всему тексту научной статьи использует мн.ч...
В статье изучается проблема утечек газа на газовом промысле и предлагается решение в виде системы детектирования утечек газа. Одним из блоков такой системы является выявление утечек газа через компьютерное зрение с использованием инфракрасных камер.
Благодарю заранее
ответ
Корректно: проблема утечки газа. Форма единственного числа существительных нередко используется в значении множественного: например, в случаях, когда существительное имеет обобщающее значение.
11 февраля 2026
