№ 321158
Заядлые путешественники, ищущие, что посмотреть в России самого необычного и даже мистического, непременно должны спуститься в Кунгурскую пещеру.
В этом предложении в причастный оборот "ищущие, что посмотреть в России самого необычного и даже мистического" входит придаточное предложение "что посмотреть в России самого необычного и даже мистического".
Как нужно выделять эти конструкции при синтаксическом разборе предложения? Как причастный оборот (ведь он вмещает в себя придаточное, т.е. является более ёмким понятием) или как члены придаточного предложения (сказуемое "посмотреть" дополнение "что" и т.д.
Спасибо.
ответ
Да, здесь придаточное зависит от причастия, но совершенно ни к чему думать, что оно входит в состав причастного оборота, и лишать его собственной структуры. Внутри придаточного выделяем главный член посмотреть, дополнение что самого необычного и мистического (субстантивированные прилагательные здесь образуют с местоимением один член предложения).
Причастного оборота, формально говоря, здесь и нет, так как вместо зависимых слов у причастия имеется целое придаточное. Конечно, на самом деле это придаточное и распространяет причастие (то есть играет ту же роль, что и обычные зависимые слова), и можно подчеркнуть их вместе как одно распространенное определение, но это не отменяет выделения членов придаточного предложения.
20 января 2025
№ 244189
Спасибо за ответ на вопрос № 244 176. Остается не ясным объяснение "по смыслу". Пожалуйста, подскажите источник, в котором содержится правило о расстановке знаков препинания в предложениях с заголовком (в кавычках и без), представляющим собой причастный оборот. Еще раз спасибо!
ответ
В вашем примере концец причастного оборота не совпадает с концом фразы. Слова "на 1 л.", завершающие фразу, не входят в состав оборота, поэтому перед ними нужна запятая.
11 августа 2008
№ 218699
Здравствыйте,
Подскажите, пожалуйста, как расшифровать оббревиатуру ПРО (американская система ПРО).
ответ
Противоракетная оборона.
3 апреля 2007
№ 276459
Добрый день, Пожалуйста, проверьте оборот: "НДПИ для газа". Спасибо!
ответ
Корректно: ставка НДПИ для газа; НДПИ при добыче газа. В разговорной речи и публицистике возможно сочетание НДПИ для газа.
22 июля 2014
№ 237717
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, обособляется ли оборот с ПОМИМО. Спасибо. Mary
ответ
Обособление факультативно.
4 марта 2008
№ 248219
Чем отличается деепричастный оборот от причастного? правило до меня не дошло:)
ответ
Причастие и деепричастие - это разные части речи (или, иначе, разные глагольные формы). О различиях между причастием и деепричастием можно прочитать в учебном пособии Е. И. Литневской на нашем портале: http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part4.htm#i7 (Нужно пролистать страницу до разделов "Причастие" и "Деепричастие").
6 ноября 2008
№ 250626
Скажите, пожалуйста, нужно ли выделять запятыми на письме оборот В ЦЕЛОМ...
ответ
Наречие в целом не выделяется знаками препинания.
22 января 2009
№ 250952
В каких случаях оборот, начинающийся с "согласно", выделяется запятыми?
ответ
Выделение запятыми уместно при интонационно-логическом выделении таких оборотов.
27 января 2009
№ 243391
Добрый день. Бывают ли случаи пунктуационного выделения оброта тем самым? Спасибо.
ответ
Нет, слова тем самым вводными не являются и не обособляются. В очень редких случаях, когда тем самым выступает в функции союза, перед ним ставится запятая: Нагрубил женщине, тем самым поставил себя в неловкое положение.
15 июля 2008
№ 214084
Выделяется ли оборот с ВКЛЮЧАЯ: ...группа горожан включая двух депутатов обратилась...
ответ
Да, в данном случае оборот выделяется запятыми: группа горожан, включая двух депутатов, обратилась...
23 января 2007
