... первоначальное вскрытие рекомендуется выполнить бурением так называемого "опережающего" ствола меньшего диаметра. Подскажите, пожалуйста, нужно обособлять оборот "так называемого". Спасибо и с Днем рождения Вас!!!

Надо ли обособлять выражения "по мне" и "по их замыслу"?

Являются ли выражения "тем временем" и "кроме того" вводными и надо ли их обособлять?

PЗдравствуйте! Ставится ли запятая после "тем не менее", есл ионо стои в начале предложения. пример: Тем не менее состав рацияона следует учитывать. Факультативное ли здесь выделение, в зависимости от эмоциональной окрашенности? С уважением,

Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов. 1) Нужен ли по новым правилам дефис в выражении "старик лесник"? 2) Надо ли обособлять "чем заниматься" в следующем предложении: Вопроса чем заниматься у него не возникало. 3)Коротко стриженной - одно Н или два? Спасибо.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, надо ли обособлять запятыми оборот с "как" в следующем предложении: Движение развертывающего элемента по вертикали (,) как функция времени (,) аналогично движению по горизонтали. Спасибо

здравствуйте! скажите, пожалуйста, как правильно написать "С Днем Рождения", "С днем Рождения" или "С Днем рождения"? и нужно ли в моем вопросе обособлять слово "пожалуйста"? Спасибо.

Является ли сочетание "вместе с тем" вводным? Нужно ли его обособлять в начале предложения?

Добрый день! Нужно ли обособлять слово НАКОНЕЦ в следующих предложениях^ И будь наконец мужчиной! Давайте наконец отдохнем. Да проснитесь вы наконец! Спасибо.

Дополнение к вопросу № 207330. Я прекрасно понимаю, что в нижеприведенных примерах знаки препинания расставлены несколько "необычайно", и это, безусловно, противоречит традиционным правилам. Но именно по этой причине я и задаю вопрос. Ведь эти предложения взяты из авторитетного текста (Джонатан Свифт, Путешествия Гулливера, Путешествие в Бробдингнег, издательство ACT,Москва, 2003), и подобные способы оформления прямой речи ВСТРЕЧАЮТСЯ ЗДЕСЬ НЕ ОДИН РАЗ. Это может означать следующее: или в указанном издательстве работают неграмотные корректоры, или здесь представлен какой-то "модный" способ оформления, который известен далеко не всем. И должен вам признаться, что мне первый вариант кажется весьма сомнительным и я все-таки склонен остановиться на втором. Уважаемы грамматики, согласны ли вы со мной? Чтобы дать вам материал для размышления вновь приведу необходимые цитаты с указанием страницы (в упомянутом издании). Кроме того, я считаю полезным разобить свой вопрос на два. Вопрос 1. Можно ли слова автора обособлять лишь одними запятыми и не использовать при этом кавычки? Такая пунктуация наблюдается не только в данном издании, но и в других текстах этого произведения, которые мне удалось найти в Интернете: ireland.ru/dublin/gulliver/article1_7.html и http://www.opentextnn.ru/man/?id=778. Кроме того, вряд ли можно было бы сказать, что это современная тенденция, потому что подобные котструции я встречал в книге 1961 года издания. (Правда, сейчас у меня ее нет под рукой.) 1) Надо вам сказать, начал он, что в последнее время относительно вас… (с. ?) 2) Другую часть парламента, продолжал я, образует собрание... (с. 124) Вопрос 2. Почему прямая речь приведена без кавычек и почему после двоеточия стоит заглавная буква? Поиск в Интернете показал, что в других версиях вместо двоеточия в первом предложении стоит зарятая, а во втором имеются кавычки (как, впрочем, этим знакам и надлежит присутствовать согласно классической теории). Но прошу вас, не спешите говорить, что в нижеприведенных предложениях пунктуация неверна. Ведь этими словами, вы, можно сказать, выражаете сомнение в грамотности корректоров издательства ACT. 1) Он спросил: Какие методы применяются для телесного и духовного развития юношества и в какого рода занятиях проводит оно обыкновенно первую и наиболее переимчивую половину своей жизни? (с. 125) 2) ... обратился ко мне со следующими словами, которые я никогда не забуду, как не забуду и тона, каким они были сказаны: Мой маленький друг Грильдриг, вы произнесли... (с. 128)