№ 214394
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, является ли написание псевдонима с маленькой буквы (джек лондон вместо Джек Лондон) грамматической ошибкой? Спасибо.
ответ
Да, является.
29 января 2007
№ 323080
Добрый день! Подскажите, верно ли поставлена запятая перед "так получилось"?
"В моём случае, так получилось, что я начала заниматься разработкой учебных программ, так как это было необходимо".
ответ
Запятая поставлена ошибочно. Сочетание в моем случае не вводное, обособлять его нет оснований: В моём случае так получилось, что я начала заниматься разработкой учебных программ, так как это было необходимо.
7 мая 2025
№ 280976
Добрый день! Помогите, пожалуйста определить основу предложения. "Представляется что-то унылое: голые скалы, сгоревший лес, увядшие цветы..."
ответ
В этом предложении три однородных подлежащих (скалы, лес, цветы) с обобщающим компонентом – словосочетанием со значением неопределенности что-то унылое. Сказуемое – представляется. (См. Багрянцева В. А. и др. Русский язык. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006.)
17 февраля 2015
№ 299445
Можно ли так сказать? Каким мог выглядеть класс учителей много лет назад?
ответ
Смысл предложения неясен, поэтому мы затрудняемся дать точный ответ. Но обычно говорят: Как мог выглядеть...
27 января 2019
№ 306995
Можно написать фразу "Много красок для жизни" про большой ассортимент лакокрасочных материалов?
ответ
10 декабря 2020
№ 233600
Можно сказать "от лица всего коллектива"?
Очень срочно, пожалуйста, напишите ответ. Спасибо.
ответ
Сочетание верно.
30 ноября 2007
№ 218890
Например, можно было увидеть наделавшего много шума KOFR E-200. ("наделавшего", да?! Спасибо!)
ответ
Так можно сказать только об объекте, обозначенном одушевленным существительным. В Вашем случае верно: можно было увидеть наделавший много шума KOFR E-200.
6 апреля 2007
№ 200067
Какое окончание является правильным: B-субъединицы, представленной в мозгЕ? Или ...в мозгУ? Спасибо.
ответ
Это равноправные варианты .
4 июля 2006
№ 223943
Уважаемая Справочная служба, ответьте, пожалуйста. Задаю этот вопрос уже очень много раз.
Правильно ли считать, что для смыслового усиления слово, начинающееся на НЕ- можно (или необходимо) писать через дефис, даже если к этому слову можно подобрать синоним? Например, в философии "сущему" противопоставляется "не-сущее", "бытие" - "не-бытию"и т.д; или, к примеру, когда мы называем рабочего не-интеллигентом, а законопослушного гражданина - не-преступником.
Если мое предположение верно и на самом деле существует соответствующее правило, то буду очень признателен, если вы им со мной поделитесь.
ответ
В философских терминах дефисное написание не возможно. Более того, слово не-сущее нужно писать именно через дефис, чтобы не смешивать с причастием.
26 июня 2007
№ 314926
Как правильно пишется АЛКАЛИЗОванный или АЛКАЛИЗИРОванный какао-порошок? В разных источниках нахожу различное написание. Благодарю за ответ.
ответ
В нормативных словарях современного русского литературного языка не зафиксированы ни глагол алкализовать, ни глагол алкализировать. При этом в словарях исторических можно найти как один, так и другой. Например, в словаре В. И. Даля (1863) зафиксировано, что алкализировать — химический термин, имеющий значение "пережигать, отгонять огнем от соли кислоту или воду, чтобы оставалась щелочь", а в "Новом словотолкователе" Н. М. Яновского (1803) отмечены глаголы алкализовать и алкализировать — "химики так называют действие, посредством коего чрез обжигание в сильном огне отделяется от тела кислая часть, в оном содержавшаяся, таким образом, что в теле том остается одна только алкалическая часть".
Таким образом, можно заключить, что норма в использовании редких в употреблении глаголов алкализовать и алкализировать не устоялась окончательно, поэтому какао-порошок можно называть как алкализованным, так и алкализированным.
6 июля 2024
