№ 205523
Скажите, фраза корректна "Более подробную информацию о тарифных планах вы можете получить,
позвонив по телефону в г. Киров 18-18-18 или на сайте www.....ru"?
ответ
Корректно: Более подробную информацию о тарифных планах вы можете получить, позвонив по телефону в г. Кирове 18-18-18, или на сайте www.....ru.
20 сентября 2006
№ 203735
Добрый день, очень срочно!!! Нужна ли запятая в скобках: По закону(,) за всю информацию, указанную на бирке, изго-
товитель несет ответственность.
Переделать предложение нельзя.
ответ
Запятая не требуется.
23 августа 2006
№ 317909
Здравствуйте! Наречия со словами "Совсем не" пишутся слитно или раздельно? Например, совсем (не)красивый, совсем (не)красочный. Конкретно со словом "совсем" не могу найти информацию. Спасибо!
ответ
Об этом подробно написано в «Справочнике по правописанию, произношению, литературному редактированию» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой:
«При наличии в качестве пояснительного слова наречия совсем возможно как слитное, так и раздельное написание не с прилагательными, что связано с двумя значениями, в которых употребляется указанное наречие:
1) «совершенно, очень»;
2) «отнюдь», «никоим образом»;
ср.: совсем ненужная встреча (совершенно ненужная, лишняя) – совсем не случайная встреча (отнюдь не случайная, на не падает логическое ударение). В некоторых случаях возможны оба толкования и, как следствие, оба написания, например: совсем небольшие достижения (маленькие, скромные) – совсем не большие достижения (отнюдь не большие). В этих случаях для решения вопроса о написании не нужен более широкий контекст. Слитное написание характерно для информативных текстов, раздельное – для полемических».
11 октября 2024
№ 316730
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, корректно ли использовать прилагательное «информативный» в словосочетании «информативный дисплей» для того, чтобы показать, что на дисплее может отображаться много разной информации.
ответ
Да, словосочетание «информативный дисплей» корректно, так как значение прилагательного информативный — "несущий информацию; насыщенный информацией".
10 сентября 2024
№ 326675
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в данном случае требуется знак вопроса в конце предложения или можно опустить:
Найти информацию по теме: «Что нельзя тушить водой?»
Спасибо.
ответ
Вопросительный знак можно опустить: Найти информацию по теме: «Что нельзя тушить водой».
13 октября 2025
№ 321974
Доброе время суток!
Подскажите, пожалуйста, какой вариант будет верен: «Но чем больше информации находил, тем сильнее убеждался, что плохие люди есть повсюду» или «Но чем больше информации находил, тем сильнее убеждался в том, что плохие люди есть повсюду».
То есть правильнее использовать просто «убеждался» или «убеждался в том, что...»
Заранее спасибо за ответ!
ответ
18 февраля 2025
№ 269111
Здравствуйте, я запуталась: мне кажется, нужно писать "информация является не соответствующей действительности" ("не" отдельно), а в газете читаю "несоответствующей действительности". Спасибо за ответ!
ответ
Требуется раздельное написание, поскольку у причастия есть зависимое существительное.
24 апреля 2013
№ 265959
Помните, что вся информация, получаемая нами от пользователей, используется только для наших внутренних целей(,) и ни при каких условиях не может быть передана третьим лицам. Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Указанная запятая не требуется. Рекомендуем перестроить предложение таким образом, чтобы в нем не встречались однокоренные слова пользователей и используется.
31 июля 2012
№ 296330
Добрый день, Подскажите, пожалуйста, как правильно писать в официальных письмах "дочерние общества". С большой буквы оба слова или с маленькой? Например: "Информация направлена в адрес дочерних обществ". Заранее благодарю.
ответ
Это сочетание пишется строчными буквами.
21 февраля 2018
№ 235435
Верна ли полученная мной информация, что в документах допусимы сокращения:
Москва - М.
Московская область - М. О.
Если да, то во всех докуметах допустимы эти сокращения или нет?
ответ
В «Русском орфографическом словаре РАН» рекомендованы сокращения: М. и Моск. обл. Сокращение М. о. возможно.
19 января 2008
