№ 291677
Дорогая Грамота! Уже месяц жду ответа (а на предыдущие попытки ответа так и не дождалась). Прошу ответить срочно, книгу нужно сдавать. Какие из приведённых вариантов пунктуации будут верными: 1. Это может быть река, или море, или просто густой туман. Вход может быть через пещеру, или колодец, или просто через изменённое состояние сознания. 2. Это может быть река или море, или просто густой туман. Вход может быть через пещеру, или колодец, или просто через изменённое состояние сознания. 3. Это может быть река или море - или просто густой туман. Вход может быть через пещеру или колодец - или просто через изменённое состояние сознания.
ответ
Верен первый вариант пунктуации. Также можно допустить третий вариант, но такая пунктуация воспринимается как авторская.
13 января 2017
№ 304107
Здравствуйте! Подскажите как будет правильно? В частности, должны быть обеспечены (должен быть обеспечен) прием транспортных средств в пунктах пропуска, последующая их доставка до места утилизации, а также создание собственных объектов...
ответ
Предпочтительно: должен быть обеспечен... Однако эта рекомендация не носит категорического характера.
3 января 2020
№ 241959
"Это уникальный коньяк, как может быть уникальным продукт, в состав которого вошли коньячные спирты более двухсотлетней давности", - здесь придаточное "как может быть уникальным продукт" определительное?
ответ
Скорее, обстоятельственное придаточное (отвечает на вопрос "в какой степени, насколько?").
11 июня 2008
№ 280551
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно "дата подписания соглашения может быть изменена ПО ВАШЕМУ УСМОТРЕНИЮ" или "дата подписания соглашения может быть изменена НА ВАШЕ УСМОТРЕНИЕ"? Заранее спасибо
ответ
Правильно: по вашему усмотрению.
21 января 2015
№ 240618
Подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный: 1. Дата приема на работу должна быть меньше даты увольнения. 2. Дата приема на работу должна быть раньше даты увольнения. Или же существует третий вариант?
ответ
Возможный вариант: дата приема на работу должна предшествовать дате увольнения.
14 мая 2008
№ 318369
Насколько грамотны сочетания предлога о/про с инфинитивом? В быту подобное не редкость: Ты даже шкаф собрать не можешь, не говоря уже про дом построить.
ответ
Подобные сочетания действительно встречаются в повседневной речи: «А я тебе разве говорю про бить? — хмыкнул Степан». [В. Распутин. Последний срок]; «Сказать, что она была про приголубить и накормить, — тоже нет». [Г. Волчек. «Верю во взаимность во всем, не только в любви» // «Огонек», 2013]; ср. также: время на подумать, деньги на проезд и на поесть.
28 октября 2024
№ 315595
Добрый день. Скажите, пожалуйста, как следует правильно расставить знаки препинания в предложении: "Видео не должно быть долгим максимум минута или полторы не больше"?
"Видео не должно быть долгим, максимум минута или полторы, не больше"
"Видео не должно быть долгим: максимум минута или полторы, не больше"
"Видео не должно быть долгим: максимум минута или полторы - не больше"
Или иной вариант? Как должны стоять знаки препинания?
Спасибо!
ответ
Корректно: Видео не должно быть долгим — максимум минута или полторы, не больше.
25 июля 2024
№ 265522
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! В квартире несколько комнат. Правильно мыть пол в квартире или мыть полы? Спасибо!
ответ
Верны оба варианта, причем вне зависимости от того, сколько комнат в квартире.
28 июня 2012
№ 237144
В чём разница между выражениями "собрать денег" и "собрать деньги", "выпить молоко" и "выпить молока" и им подобным?
ответ
Винительный падеж обозначает полный охват объекта действием, определенное количество, а родительный падеж - распространение действия на часть объекта.
21 февраля 2008
№ 269095
Основываясь на мнении Лопатина, предполагаю, что в подобном слове нужно поставить два дефиса, но всё же, как верно? Фото(?)видео(?)школа
ответ
23 апреля 2013
