№ 246421
Как правильно излагать: Может быть привлечен к ответственности за: Соблюдение правил технички безопасности или Несоблюдение правил техники безопасности
ответ
В приведенном примере корректен второй вариант. Подробно об ответственности см. ответ № 218887.
29 сентября 2008
№ 219662
Сложение депутатами своих полномочий не влечет за собой роспуск парламента. В каком падеже должно быть слово «роспуск»? Спасибо.
ответ
Возможны как винительный, так и родительный падеж.
19 апреля 2007
№ 207248
Благодарю за скорый ответ. А как быть и именем Никола в родительном падеже? Память блаженного Никол (?) празднуется… Спасибо.
ответ
Корректно: Память блаженного Николы.
12 октября 2006
№ 226336
Огромное спасибо за ответ. Опять обращаюсь с вопросом:
Питание должно быть строго сбалансирован(н)о - одна или две "н"?
ответ
Верно написание с одним н.
30 июля 2007
№ 328489
Подскажите, пожалуйста, является ли "нотабене" фразеологизмом в русском языке? Если да, то разве может одно слово быть фразеологизмом?
ответ
Нотабене (или нотабена) — это слово, а не фразеологизм. Фразеологизмом называется устойчивое сочетание слов.
8 декабря 2025
№ 307684
Здравствуйте! Очень прошу дать ответы на вопросы: 1. Правильно ли говорить "оборудование экспертного уровня"? Ведь уро-вень эксперта может быть только у специалистов (людей). Или я ошибаюсь? 2. Каким справочником - Розенталя или Лопатина - пользоваться при напи-сании слов на -ия, -ий, -ие? Соответственно, какое окончание должно быть у слов "вий", "Лия" в П. п.?
ответ
5 марта 2021
№ 292022
Здравствуйте. Замечание: в ответе на вопрос № 226172 вы пишете, что сочетание «?!.» правильно, а в другом (№ 291216) — невозможно. Как быть?
ответ
См. ответ на вопрос № 270133. Ответ на вопрос № 291216 уточнен.
15 февраля 2017
№ 319680
Добрый день! подскажите, пожалуйста, как правильнее:
кешбэк на развлечения или кешбэк за развлечения?
Как будто когда речь идёт о чём-то невещественном, должен быть предлог на, но при этом если мы говорим о покупке чего-то (билетов, товаров, продуктов в магазина и тд), то обычно "кешбэк за билеты/ товары/ продукты"
ответ
Оба варианта имеют право на существование, и выбор одного из них зависит от контекста и авторского замысла. Выражение кешбэк на развлечения может подразумевать, что кешбэк предоставляется для оплаты развлечений. Выражение кешбэк за развлечения возможно тогда, когда речь идет о возмещении затрат, связанных с развлечениями. Следует помнить, что лингвисты не финансисты и, обсуждая смысловые особенности сочетаний со словом кешбэк, опираются на синтаксические нормы, а тонкие нюансы различных начислений и вознаграждений могут не учитывать.
30 ноября 2024
№ 300657
Есть фраза "слово должно быть менее 25 символов", корректно ли так говорить? В таком значении "должно быть" режет слух - кажется, что так не говорят.
ответ
Корректно: слово должно состоять менее чем из 25 букв (символов).
20 мая 2019
№ 257208
Подскажите, пожалуйста. как быть в медицинской литературе с термином "безсфинктерные", ведь по правилам русского языка в приставке должна быть буква "с"?
ответ
Да, правильно написание бессфинктерные. Написание безсфинктерные неверно и нуждается в исправлении.
18 января 2010
