№ 289045
Доброго времени суток. Моё вопрос прост: считается ли слово "телеграф" историзмом или же принадлежит к лексике активного запаса? Заранее спасибо!
ответ
Можно сказать, что это слово устаревающее. В России телеграфная связь еще действует, поэтому назвать телеграф историзмом для русского языка в целом пока рано.
21 июня 2016
№ 216188
Там и тут встречаю различные формулировки распространенной в деловой лексике фразы: "согласно счета" и "согласно счету". Подскажите, пожалуйста, как правильно?
ответ
Правильно: согласно счету. Предлог согласно требует дательного падежа.
21 февраля 2007
№ 209872
При изучении лексики используются система поддержки памяти и технология прямого ассоциирования, которая позволяет не «зубрить» русские переводы...
Нужны ли кавычки? Спасибо. :)
ответ
Кавычки не требуются: зубрить.
15 ноября 2006
№ 269145
Скажите, пж, есть же такое слово, как "скаталожеский"?? Напр.: скаталожеская лексика. Раньше точно было. Это связано как-то с копро-тематикой, с экскрементами и тому подобным. Заранее спасибо.
ответ
Согласно "Большому толковому словарю", скотоложство - вид полового извращения: удовлетворение полового чувства путем совокупления с животным.
25 апреля 2013
№ 317301
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, грамотны ли фразы: "Учителя поставили на второй класс", "Учитель стоит на втором классе". Или это профессиональная лексика, как "компАс" у моряков?
Заранее спасибо за ответ!
ответ
Фразы типа «Учителя поставили на второй класс» и «Учитель стоит на втором классе» не соответствуют нормам современного русского литературного языка.
23 сентября 2024
№ 288624
Можно ли получить ответ касательно возможности использования в специальной лексике (мода и дизайн) слова "артизанальный" в качестве более благозвучного аналога "ремесленный"? Спасибо
ответ
Можно. Этот вариант не кажется более благозвучным.
25 мая 2016
№ 254012
Встречается два написания слова МощЕвик и мощИвик? Не все словари церковной лексики содержат это слово. Как же правильно и чем это объясняется?
ответ
Орфографически верно: мощевик. В этом слове выделяется суффикс -ев- (мощевой).
7 июля 2009
№ 223063
Подскажите, пожалуйста, как правильно сказать: "Варенье из крыжовника", "Крыжовниковое варенье" или "Крыжовенное варенье"? (Какая из этих форм литературная, какая разговорная и какая приближённая к литературной?)
ответ
Верно: крыжовенное варенье.
13 июня 2007
№ 267450
Здравствуйте! Часто приходится слышать следующие варианты произношения некоторых слов: стрЭлять, прЫнц. Примечательно, что речь идет не о художественных произведениях, а об обычной разговорной лексике. Подскажите, насколько они соответствуют современным нормам фонетики русского литературного языка? Заранее признателен, By_cleaner.
ответ
Возможно, это просторечные или диалектные варианты произношения. Литературным нормам современного языка они не соответствуют.
22 ноября 2012
№ 263603
Здравствуйте, в ответе № 263229 на вопрос правильно ли сказать "слышать запах", вы ответили, что это нормативно. Но ранее, на мой вопрос об этом же, вы ответили, что "слышать запах" - это просторечное. Так как же все-таки литературно?
ответ
Уточним: слышать запах – выражение не просторечное, а разговорное (именно так мы всегда отвечали). Но разговорная речь – это тоже разновидность литературного языка (противопоставленная в его пределах кодифицированному книжному языку), поэтому разговорные выражения тоже соответствуют литературной норме. Разница в том, что слышать запах уместно именно в разговорной речи, а чувствовать запах – выражение стилистически нейтральное, уместное во всех стилях – и разговорном, и книжно-письменном.
1 сентября 2010
