№ 320259
Здравствуйте! Нужна ли запятая в следующем предложении: "В качестве крупнейшей в мире нефтедобычивающей страны(,) Россия..." заранее спасибо.
ответ
Оборот с предлогом в качестве не требует обособления, если только он не имеет дополнительного обстоятельственного значения, например: В качестве крупнейшей в мире нефтедобывающей страны, Россия существенно влияет на рынок нефти (= «поскольку она крупнейшая в мире нефтедобывающая страна»), но В качестве крупнейшей в мире нефтедобывающей страны Россия известна уже давно.
16 декабря 2024
№ 321969
Здравствуйте! Как правильно: каждый день в мире рождается 305 тысяч детей. Каждую секунду умирает (умирают?) два человека.
ответ
Корректно: Каждый день в мире рождается 305 тысяч детей. Каждую секунду умирает два человека.
18 февраля 2025
№ 306665
Добрый день, во всем мире игру Го пишут с прописной, у нас большинство информационных источников тоже, хотя не понятно, чем Го отличается от шахмат. Как правильно Го или го?
ответ
Название игры го пишется с маленькой буквы.
6 октября 2020
№ 265711
Добрый день. Подскажите, нужна ли запятая перед "чтобы": В мире фальши нужна смелость чтобы быть собой.
ответ
13 июля 2012
№ 286095
Доброго времени суток! Нужна ли здесь запятая (,)? Когда наступит во всём мире мир(,) И сдохнут эти жалкие людишки...
ответ
Указанная запятая не требуется.
31 декабря 2015
№ 291819
Как правильно говорить: "я уже сходил" или "я уже походил" в значении "сделал ход" (например, в настольной игре)?
ответ
Правильно в этом значении: сходил.
25 января 2017
№ 234799
сочитается ли фраза "конфетти скидок и подарков" , это коммуникативная неудача или можно фразу отнести к игре слов?
спасибо
ответ
На наш взгляд, такая метафора неудачна.
9 января 2008
№ 274725
Как правильно: Кальмары, жаренные в томате или Кальмары, жареные в томате?
ответ
Верно: кальмары жареные в томате (сначала пожарили, затем добавили томат); кальмары, жаренные в томате (прямо в томате их и жарили).
18 апреля 2014
№ 311201
В разделе, посвященном одушевленности и неодушевленности существительных, вы привели таки примеры спорных случаев: "Приготовить анчоус" (Существительное анчоус в значении 'пища' неодушевленное), но "Варить кальмаров" (Кальмар – существительное одушевленное). Разве "кальмар" здесь не в значении "пища"? Или для кальмаров какие-то свои правила? Кроме того, "воздушный змей", по-вашему, одушевленный (Согласно словарям, слово змей во всех значениях – одушевленное существительное), хотя всем известно, что под словосочетанием "воздушный змей" понимается отнюдь не живое существо. Может быть, словари ошибаются? Спасибо за ваш труд!
ответ
В упомянутом Вами разделе речь идет о так называемых колебаниях и вариантах, отличающих формообразование отдельных групп существительных. Вероятно, такие случаи предпочтительнее называть вариативными, а не спорными, хотя разные формы и оказываются предметом спора. Предпосылкой грамматического варьирования становится наличие в значении существительного признаков, характеризующих семантику разных форм. В речи, когда существительное употребляется в сочетании с конкретными словами, могут быть выражены или подчеркнуты только одни, но не другие смысловые признаки (например, признак ‘рыба’, но не ‘рыбное блюдо’). Вывод: обсуждаются сфера грамматического варьирования и признаки грамматических форм, предопределяющие варьирование; отмечаются тонкие смысловые нюансы высказываний, выраженные при помощи вариантных форм; в результате можно наблюдать смысловые и грамматические предпочтения говорящих, фиксировать изменения в функционировании именных форм.
9 октября 2023
№ 265623
Скажите, пожалуйста, необходимо ли ставить тире в предложении: его популярность растет во всем мире, и Россия - не исключение.
ответ
По основному правилу тире не требуется. Но можно поставить интонационное тире.
5 июля 2012
