№ 200272
Как правильно? "В ресторанах, в том числе и в позиционирующих себя как лучшиХ/лучшиЕ, мы видим..."
ответ
Корректно: позиционирующих себя как лучшие.
6 июля 2006
№ 281492
Нынче в публичных выступлениях популярной и даже с претензией на фигуру речи стала присказка такого типа: "произошло то, что произошло", или "случилось то, что случилось", или "началось то, что началось" и т.п. По-моему, такого рода обороты - чистая тавтология, лишённая какого-либо содержания. С точки зрения формальной логики это тождество "А = А". Информация, передаваемая таким высказыванием, равна нулю: ну, разве могло случиться то, что НЕ случилось, произойти то, что НЕ произошло?.. Полагаю, что подобные обороты - следствие низкой речевой культуры публичных ораторов и их непреодолимого желания "говорить красиво". Прав ли я? с уважением, agnostic
ответ
Такие выражения не ошибочны. Язык нельзя сводить к формальной логике, к математическим уравнениям и тождествам. Многие слова и обороты, на первый взгляд лишенные смысла, повышают образность и выразительность речи. Ср.: я видел это своими собственными глазами – казалось бы, здесь три лишних слова: чем еще можно видеть, как не глазами, чьими еще глазами можно видеть, как не своими? Но эти слова отнюдь не лишние, если их убрать, то от эмоционального и образного высказывания останется голая передача информации (я видел это).
18 марта 2015
№ 321316
Здравствуйте. Помогите разобраться.
В предложении
Зимой не увидишь в лесу медведей, барсуков, ежей, что спят всю зиму.
В каком падеже употреблены слова медведей, барсуков, ежей?
Есть ли способ разобраться.
Пробовала подставлять неодушевлённое существительное. Не увидишь алмазов, барабанов. Получается, что Р.п.
И если подставить существительное 3 склонения, например, вещи. Не увидишь вещей, Р.п.
В интернете есть информация. что В.п.
А какой на самом деле. Есть ли способ определения Как определить во мн. числе Р.п или В.п. . Заранее спасибо.
ответ
Для того чтобы разобраться, следует подставлять (одушевленные) существительные женского рода: у них формы Р. и В. п. в ед. ч. различаются Зимой не увидишь в лесу лису (не увидишь лисы — сомнительно). Следовательно, В. п.
23 января 2025
№ 247086
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "хотелось бы видеть БОЛЬШЕГО внимания" или "хотелось бы видеть БОЛЬШЕ внимания"?
ответ
Правильно: хотелось бы получить больше внимания.
13 октября 2008
№ 248465
Как правильно поставить ударение:вИзирь или визИрь?
ответ
11 ноября 2008
№ 301499
Уважаемая грамота, нужна ли в этом предложении запятая в скобках? Она кажется маленькой, но стоит подойти поближе(,) и ты увидишь совсем другое.
ответ
Указанная запятая ставится.
14 июля 2019
№ 263108
Добрый день. Подскажите, п-та, правильную пунктуацию, если она требуется, в следующем предложении: ".. у торца ближнего к тебе ты увидишь..." Спасибо!
ответ
Правильно: у торца, ближнего к тебе, ты увидишь...
13 августа 2010
№ 204125
Здравствуйте.
Огромное спасибо за помощь с именами собсьвенными.
Как пишется в официальных текстах(на уровне государственной документации) Бен-Ладен? и вообще эта приставка(?) "бен". А то в прессе чего только не увидишь...
Заранее признательны.
ответ
Корректно: бен Ладен. Бен - служебное слово.
29 августа 2006
№ 293834
Добрый день. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в выражениях, подобных следующим: "я умираю как хочу...", "он умирает как жаждет вас видеть" и т.д.
ответ
В обоих случаях не нужна запятая.
15 июля 2017
№ 293178
Дорогая Грамота.ру! Вопрос, конечно, по незнанию правил русского языка. Объясните, пожалуйста, почему увидеть через е, а увидим, увидимся через и ?
ответ
Гласная е в глаголе увидеть является непроверяемой. Глагол относится ко II спряжению, поэтому личных окончаниях 2 и 3-го лица ед. числа, 1 и 2-го лица мн. числа, а также в суффиксе страдательного причастия наст. времени и соотносимого с ним прилагательного пишется гласная и: (ты) видишь, (он) видит, (мы) видим, (вы) видите, видимый.
18 мая 2017
