№ 330333
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "корщётка" или "кордщётка"?
ответ
Это слово не зафиксировано нормативными словарями, однако верно написание кордщётка (сокращение от кордовая щётка).
19 февраля 2026
№ 330329
Добрый день! Подскажите пожалуйста, почему словосочетание " пельмени из рапаны" пишется с предлогом "из", а "пельмени с мясом", пишется с предлогом "с"?
ответ
Корректно: пельмени с рапанами, пельмени с мясом.
19 февраля 2026
№ 330315
Добрый день! Какие нужны (если нужны) знаки препинания в названиях музыкальных произведений, если они содержат, кроме тональности, номер сочинения? Например: концерт для флейты и струнного оркестра фа мажор, RV 433, «Буря на море»; Партита № 6 ми минор, BWV 830; сюита «Из времен Хольберга», op. 40. Можно ли считать, что номер (RV 433, BWV 830, op. 40) – это уточнение, как номер дома в адресе? Спасибо.
ответ
Такие случае не регламентированы правилами пунктуации, однако мы полагаем, что эти части наименования следует воспринимать как уточнительные и отделять запятыми.
19 февраля 2026
№ 330339
Добрый день, подскажите, пожалуйста, какая грамматическая основа в предложении "Ты самый дорогой мне человек"? Местоимение "мне" входит в состав сказуемого?
ответ
Местоимение мне в состав сказуемого не входит. Подлежащее — ты, сказуемое (составное именное) — самый дорогой человек. Прилагательное в составе сказуемого — в составной форме превосходной степени. Оно входит в сказуемое потому, что смысл предложения состоит не в сообщении о принадлежности адресата к виду homo sapiens.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
19 февраля 2026
№ 330311
Добрый день, подскажите, пожалуйста, какой синтаксический разбор предложения будет верный:
1) Большая была радость. (определение, сказуемое, подлежащее)
2)Большая была радость. (сказуемое составное именное (большая была), подлежащее)
3) Большая была радость. (определение, составное именное сказуемое (была радость)).
ответ
Верен второй вариант разбора. Но только в том случае, когда исходным вариантом предложения (с нейтральным порядком слов и нейтральной интонацией) является Радость была большая. Если же в левом контексте говорится о каком-то положительно оцениваемом событии и подразумевается, что именно это событие и было большой радостью (К нам на каникулы приезжал брат. [Это] большая была радость!), то верен третий вариант разбора.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
19 февраля 2026
№ 330309
Добрый день!
Интересует, как правильно писать слово "на передке" (в кавычках или без) в значении "на передовой". Например: генераторы нужны "на передке", потому что там нет электричества.
ответ
Рекомендуем написание в кавычках.
19 февраля 2026
№ 330304
Добрый день! Есть ли правило, по которому нужно ставить буквенное наращение после знака процента, например во фразе "смоченной 96 %-ным этанолом"? Такое написание используется в некоторых ГОСТах, но очень режет глаз. Обязательно ли так писать в технических документах?
ответ
Возможны варианты написания: 96 %-ный, 96 %-й, 96-процентный. В «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой говорится, что в изданиях деловой и научной литературы предпочтительно написание 96 %-й, хотя более распространено написание 96 %-ный (3-е изд. М., 2009. С. 152).
19 февраля 2026
№ 330292
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "Платье с планкой-гейша/планкой "гейша" и рукавом покроя реглан/"реглан"; платье с планкой «поло»/планкой поло; разрез «щель»/разрез-щель/ разрез щель от горловины."? Нужен ли дефис, нужны ли кавычки? Спасибо
ответ
Корректно: платье с планкой гейша и рукавом покроя реглан; платье с планкой поло; разрез щель.
19 февраля 2026
№ 330281
Добрый день! Подскажите, корректно сформулирована фраза. Ситуация: клиента получил заем и через некоторое время его возвращает. Ему направляется вопрос следующего содержания: «предоставьте документы, которые подтверждают выдачу займа. Например, платежные поручения, выписку со счета, где выдавался займ». Корректна ли данная формулировка или нужно заменить слово выдача на получение? Можно ли использовать эту фразу не зависимо от ситуации было ли изначально со стороны клиента получение или выдача займа?
ответ
На наш взгляд, тот, кто получил заём (например, клиент), может подтвердить только его получение, а тот, кто заём выдавал (например, банк), — его выдачу.
19 февраля 2026
№ 330287
Добрый день, уважаемая справочная служба.
Подскажите, пожалуйста, как верно выделить грамматическую основу в главной части сложноподчиненного предложения: "Суть в том, что каждый отстаивает свои убеждения."
Является ли "в том" именной частью составного именного сказуемого? Или главная часть - это неполное двусоставное предложение?
ответ
Вы рассуждаете верно: подлежащее — суть, а в том — составное именное сказуемое (связка нулевая).
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
19 февраля 2026
