№ 313862
Здравствуйте! Ограничивается ли использование союза «в том числе» исчисляемыми понятиями?
Авторы используют «в том числе» очень широко:
- с неисчисляемыми существительными (например, «нам нужна энергия, в том числе духовная»);
- с существительными в единственном числе (например, «так можно стать учёным, в том числе биологом»);
- просто безотносительно (например, «я занимаюсь в том числе математикой»).
Есть и много других, странных на мой взгляд, контекстов. Я постоянно перестраиваю такие предложения или меняю «в том числе» на «в числе прочего», «включая», «в частности» и т. п. Но такие употребления встречаются о-очень часто, поэтому возник вопрос: может, всё же они корректны и их не обязательно править? Спасибо!
ответ
В словарном толковании союза в том числе не указано, что его использование ограничивается исчисляемыми понятиями, сравним также примеры в «Справочнике по пунктуации». Другое дело, что это сочетание в текстах действительно употребляется гораздо шире, чем «дозволяют» словари и справочники. Довольно часто — согласны с Вами — сочетание в том числе (всегда ли оно выполняет функцию союза?) выглядит стилистически неудачным и требует замены на в числе прочего, включая, в частности и т. п. См. также ответы на вопросы 308092, 311098, 313488.
2 июня 2024
№ 280547
Зимой в условиях повышенного расхода энергии и недостатка в витаминах особенно важно полноценное и правильное питание. Выделяется ли запятыми конструкция "в условиях повышенного расхода энергии и недостатка в витаминах"? Почему? Заранее большое спасибо.
ответ
Обособление факультативно. Решение принимает автор. Запятые могут быть поставлены для смыслового выделения или попутного пояснения.
21 января 2015
№ 299803
Здравствуйте! Необходимо ли тире в предложении "Рассуждения о «тёмной материи» и «тёмной энергии» из этой области."?
ответ
Поставить тире перед словами из этой области можно, но это необязательно.
24 февраля 2019
№ 275508
Доброе утро! Верно ли употребление запятой здесь: Все физические материи и энергии, и содержимое пространства между галактиками. Спасибо!
ответ
Запятую ставить не нужно.
21 мая 2014
№ 297857
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли обособлено запятыми вводное слово "конечно"? "...неисчерпаемого запаса энергии и, конечно, долгих лет счастливой жизни.."
ответ
24 августа 2018
№ 265516
Корректор оставил следующую пунктуацию в предложении: Упражнение способствует набору энергии, а кроме того, расслаблению и покою. Верно ли это?
ответ
28 июня 2012
№ 293415
Лингвистика: в чём смысловая разница между словами "двигатель" и "мотор"? В английском такая разница связана с источником энергии: тепловной - двигатель (engine, электрический - мотор (motor). А в руском?
ответ
В русском языке такого различия в значении нет.
ДВИГАТЕЛЬ, -я; м. 1. Машина, превращающая какой-л. вид энергии в механическую энергию. Паровой д. Д. внутреннего сгорания. Реактивный д. 2. чего. Сила, побуждающая к чему-л., содействующая росту, развитию чего-л. Наука - д. прогресса.
МОТОР, -а; м. [от лат. motor - приводящий в движение] 1. Машина, преобразующая любой вид энергии в механический; двигатель. М. самолёта, трактора. Дизельный, электрический м.Включить м. Мощный м. Шум мотора. 2. Разг. Такси. // Легковой автомобиль вообще. 3. Разг. Сердце. Мотор что-то пошаливает.<Моторный, -ая, -ое. (1 зн.). М. цех. М. вагон. М-ая лодка.Моторчик, -а; м. Уменьш.-ласк.
18 июня 2017
№ 299321
какую частицу НЕ или НИ следует употреблять в предложении "...даст заряд энергии, для чего бы он тебе НЕ/НИ понадобился.
ответ
Верно: ...для чего бы он тебе ни понадобился.
20 января 2019
№ 258243
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильное окончание слова в данном предложении: "Напиток, восстанавливающий энергию человека/ку при ходьбе"? Спасибо.
ответ
Вообще говоря, слово "человек" в этой фразе лишнее.
26 февраля 2010
№ 242700
Возобновимые или возобновляемые источники энергии?
ответ
Правильно: возобновляемые источники энергии.
1 июля 2008
