Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 214856
Скажите, пожалуйста, нужно ли выделять кавычками слова да и нет и правильно ли поставлены тире в следующих примерах:
Скажи сомненьям нет.
Солнечному миру – да, да, да!
Ядерному взрыву – нет, нет, нет!
ответ
Пунктуация корректна во всех примерах.
2 февраля 2007
№ 302825
Подскажите, нужна ли запятая во фразе "Узнай (,) на что способен твой мозг".
ответ
Запятая нужна.
9 октября 2019
№ 254559
в мозг мамы поступают импульсы о том, что молоко заканчивается, — и грудь "наполняется" новым. верна ли пунктуация? спасибо
ответ
Пунктуация корректна.
22 июля 2009
№ 309664
Нужны ли тут знаки препинания? «Мозг есть не у всех и это нормально»
ответ
Нужна запятая.
8 июня 2022
№ 306841
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки во фразе "Скажи "пока-пока" стрессу, научив свой мозг контролю" (именно кавычки возле "пока-пока" интересуют). Спасибо!
ответ
Да, корректно в кавычках.
9 ноября 2020
№ 253558
В каком случае можно употребить выражение: "Лечу в обрыв"?
ответ
К сожалению, такой контекст предложить затруднительно. Попробуйте заменить "обрыв" на "пропасть".
18 июня 2009
№ 223462
Добрый день,
сегодня как обычно обратилась к Вашему сайту за разъяснениями не понятного для меня слова - коллапс.
В толково-словообразовательном словаре вашего сайта есть такое толкование этого слова:
Катастрофически быстрое сжатие звезды под действием гравитационных сил (в астрономии).
Каково же было мое разочарование, когда использовав данное разъяснение, я написала письмо одному своему знакомому (по образованию физик), с которым переписывалась по данному вопросу, меня аккуратно пристыдили, пояснив, что в астрономии слово "коллапс" обозначает следующее:
взрыв звезды, а не сжатие, при котором электронные оболочки атомов, падают на ядра, и образуется нейтронная звезда... и т.д.
По сути мне пояснили, что это обратный процесс, не сжатие, а взрыв.
Поясните, кто прав: у Вас ошибка в словаре или меня ввели в заблуждение?
ответ
Во всех доступных нам словарях коллапс (астрон.) обозначен именно как 'сжатие'. См. также здесь.
18 июня 2007
№ 228117
Еще раз добрый день. Помогите, пожалуйста, с управлением. В подкорковых центрах головного мозга он видел источник силы и энергии (для) всей высшей нервной деятельности. Спасибо.
ответ
Предлог для лучше поставить.
29 августа 2007
№ 231194
Скажите, надо ли в следующем контексте заключать в кавычки устойчивое сочетание "промывать мозги":
В представлении нашего современника понятие суда и понятие ада лишены смысла, и, стало быть, начать рассуждения об этом - значит бормотать на каком-то языке, совершенно непонятном для него. Ад или иные понятия для нового человека немыслимы, так как ему долго (")промывали мозги(") и он безотчетно усвоил вездесущие в этом мире догмы железобетонного материализма.
ответ
Если вы хотите подчеркнуть разговорный характер этого оборота, кавычки нужны. Однако в данном случае их можно и не ставить. Выбор за Вами.
16 октября 2007
№ 267913
Но, используя серое вещество мозга, человек нашёл такой способ усиления своей энергетической мощности. Нужны ли запятые? Спасибо.
ответ
Запятые поставлены правильно.
21 декабря 2012
