Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 5 448 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 254735
Как правильно "нет носков или нет носок"
ответ

Строгая грамматическая норма: нет носков, но в последнее время словарями допускается и вариант носок.

29 июля 2009
№ 215248
Помогите перевести в родительный падеж: носки, апельсины, сапоги, чулки, партизаны, килограммы!
ответ

Воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте», набрав слова носок, апельсин и т. д.

7 февраля 2007
№ 262759
Как правильно пишется слово "Носки" во мн. ч. в род. п.
ответ

Строгая литературная норма: носков, однако вариант носок, запрещавшийся ранее, в последнее время также признается допустимым.

12 июля 2010
№ 274976
скажите, пожалуйста, нужна ли запятая и почему? в таком месте как эта пристань вечно толпится народ.
ответ

Нужны две запятые для обособления определительного оборота: в таком месте, как эта пристань, вечно толпится народ.

29 апреля 2014
№ 275015
Скажите, пожалуйста, нужна ли в предложении запятая и почему ? В таком месте как эта пристань вечно толпится народ.
ответ

Верно: В таком месте, как эта пристань, вечно толпится народ. Подробно см. в "Справочнике по пунктуации".

29 апреля 2014
№ 216622
Допустимо ли писать все слова, в тексте письма которое не имеет юридического статуса, строчными буквами (на пример города, первое слово предложения)? Если да - то почему, если нет - почему (и почему тогда газетные заголовки часто пишут или все заглавные или же все прописные)
ответ

См. «Правила». Набор прописными (большими) буквами заголовков корректен, он служит для дополнительного визуального выделения.

1 марта 2007
№ 287240
Добрый день! Уточните, пожалуйста, как правильно говорить и писать слово "носок" во родительном падеже множественного числа: носок или носков. Заранее большое спасибо
ответ

Предпочтительно: (нет) носков, но допустимо и носок (прежде этот вариант запрещался). См. также ответ на вопрос № 280878.

5 марта 2016
№ 285180
Здравствуйте, можно ли сказать " отведовавший" или допускается лишь " отведавший "? И почему?
ответ

Действительное причастие прош. времени от глагола несов. вида отведывать образуется – отведывавший. Однако эта форма употребляется крайне редко.

13 ноября 2015
№ 267158
Как правильно: пара носков или пара носок? спасибо!
ответ

Строгая литературная норма: носков, но в последние годы некоторыми словарями вариант носок тоже признается допустимым (раньше он запрещался).

29 октября 2012
№ 200222
Правильно ли написано? 1. После не запоминающегося выступления народ был недоволен. 2. Эта история неважна.
ответ
1. Корректно: После незапоминающегося выступления народ был недоволен.
2. Корректно как слитное, так и раздельное написание: неважна и не важна.
5 июля 2006
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше