№ 233681
в справке на вашем сайте слово "лег(г)инсы" в Орфографическом словаре дается как "легинсы", а в словаре ударения - "леггинсы". как быть? С уважением, Жанна
ответ
Написание слов определяется по орфографическому словарю.
3 декабря 2007
№ 233632
В разделе "Непростые слова" есть крик души некой Елены о несовместимости кур и культурной столицы. В вашем ответе содерижится неоднозначность. С одной стороны "Литературно: куры, мясо кур, курятина, куры гриль", а с другой "В литературной речи употребление кура вместо курица недопустимо". Есть у меня опасение, что запутается Елена. Из моего дества сохранилось, что меня никогда не посылали в магазин купить одну куру, но одну курицу. А на ценниках были "куры". Как и "говядина", "баранина", "свинина". Ни разу в магазине не видел надпись "корова", "овца" или "свинья". И меня учили, что курица - она в огороде или в птичнике. А на прилавке - куры. Может быть на это есть какие-нибудь нормы?
ответ
Дело в том, что форма единственного числа этого слова -- курица, а множественного -- куры: одна курица, много кур.
30 ноября 2007
№ 233541
В наше время необходимо быть и технарем(,) и поэтом.
На это мы должны тратить и время(,) и силы.
ответ
Указанные запятые нужны.
29 ноября 2007
№ 233523
Пожалуйста, помогите! Честно ждала ответа три дня, теперь уже срочно. =) "Производство было налажено в соответствии с последними достижениями техники, в (НА?) нём было занято около 800 рабочих". Могут ли люди быть занятыми В производстве? Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта, на наш взгляд, предпочтительно: на производстве, на нём.
29 ноября 2007
№ 233504
Какая частица и почему должна быть в предложении: Где бы ни (не) был коллектив, попадет он в объектив.
Заранее спасибо.
ответ
Верно: ни был.
29 ноября 2007
№ 233550
Здравствуйте!
Я уже задавала этот вопрос, может быть проглядела ответ, попробую спросить еще.
Как правильно- корабль причалил к порту или корабль причалил в порту?
ответ
Верно: в порту.
28 ноября 2007
№ 233557
Уважаемые коллеги.
В продолжения вопроса 233428 хотелось бы привести следующий аргумент: «употребление слова "тушь" во множественном числе как в именительном падеже ("туши"), так и в косвенном падеже (например, "тушей") - не противоречит правилам русского языка (Д.Э. Розенталь, Справочник по правописанию и литературной правке, парагр. 157, стр. 217); употребление же слова "тушь" во множественном числе в косвенном падеже может быть не рекомендовано, если есть опасность омонимии.
В нашем же случае это не так, сравните: "№ 1 в мире среди тушей" (краска) – "№ 1 в мире среди туш" (убоина)
Кроме того вся фраза целиком у нас звучит так: «№1 среди тушей, увеличивающих объем ресниц». Значит нам надо будет написать «№1 среди туши, увеличивающей объем ресниц», но это странно, так как получается, что это написано в единственном числе.
Очень важно получить от вас развернутый ответ. Иначе моя работа поставлена под сомнение.
Ольга Свительская
ответ
В приведенном полном контексте форма множественного числа корректна.
28 ноября 2007
№ 233558
Добрый день!
Как оформляется на письме "так и быть"?
Верно ли расставлен знаки в предложении:
Но это, так и быть, не обязательно.
Спасибо
ответ
Вы написали верно.
28 ноября 2007
№ 233421
Подскажите, пожалуйста, нужна ли в данном случае запятая и почему.
Если ты убедишь остальных, то(,) может быть, я тебя послушаю.
Спасибо
ответ
Указанная запятая нужна.
28 ноября 2007
№ 233301
балтийское море история названия
ответ
Есть две версии происхождения названия Балтийского моря. Согласно первой, Балтика - из литов. baltas, латыш. balts 'белый', что может быть связано с цветом песчаных берегов этого моря. По другой версии название образовано от лат. balteus 'пояс' (ср. швед., дат., норв. bälte 'пояс'), и связано это с тем, что это море продолжает цепочку морей, опоясывающих материковую Европу.
26 ноября 2007
