Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 237234
Здравствуйте! Не дождалась ответа на свой вопрос, поэтому пишу второй раз. Напишите, пожалуйста, какое окончание во множественном числе в именительном падеже в слове "силос" (в значении "здание", а не корм). Нужно писать "силосы" или "силоса"? И второй вопрос: есть ли такое слово "экспертировать"? Прошу ответить побыстрее, очень надо!!!! Наталья.
ответ
Форма мн. ч. – силосы. Глагол экспертировать неупотребителен, корректно: проводить экспертизу.
26 февраля 2008
№ 249390
сколько "Н" пишется в причастиях?
ответ
Смотря в каких причастиях... См.: Н и НН в причастиях
9 декабря 2008
№ 250851
Если требуется существительное в единственном числе, можно употребить слово ТОРГИ
ответ
Торги - форма мн. ч. слова торг. Пожалуйста, сформулируйте вопрос.
26 января 2009
№ 251785
Здравствуйте! Ряд компаний предлага * т (ю/е) свои услуги... Спасибо!
ответ
Возможны вариантные формы сказуемого - формы ед. и мн. числа.
18 февраля 2009
№ 254926
Как правильно сказать: редакторА или редакторы?
ответ
Мн. ч. им. п. - редакторы. Редактора - разговорный вариант.
13 августа 2009
№ 254998
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как все же верно - договорА или договОры. Спасибо!
ответ
Строгой литературной норме соответствует вариант им. п. мн. ч. договоры.
14 августа 2009
№ 253867
Добрый день! Пожалуйста, подскажите, насколько грамотно использовать в деловой переиске следующее выражение: "Настоящим сообщаем Вам, что...". Спасибо.
ответ
Этот оборот несколько архаичен, но в канцелярской речи он используется.
1 июля 2009
№ 312032
В слове усложнять корень сложн? Это же не правило на чередование ЛАГ/лож?
ответ
Вы правы. В глаголе усложнять корень — -сложн-, он проверяемый.
1 декабря 2023
№ 279365
Здравствуйте! У меня опять назрел к вам вопрос, уважаемая справочная служба. Предложение следующее: "По законам жанра в любой истории должен быть конфликт". Следует ли после слова "жанра" ставить запятую? Можно ли считать "по законам/ну жанра" наречным выражением, не требующим обособления? Или все-таки вводность этой фразы уместна? Спасибо вам большое!
ответ
Это обстоятельственный оборот, он не требует обособления в данном предложении.
14 ноября 2014
№ 290381
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, какой вариант лучше: "дизель-поезд с гидромеханической передачей Крюковского завода" или "дизель-поезд Крюковского завода с гидромеханической передачей"? "Передача", очевидно, относится к поезду, а не заводу. Спасибо!
ответ
Второй вариант лучше, поскольку он устраняет названную Вами неоднозначность фразы.
26 сентября 2016
