№ 327342
Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?
ответ
Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.
30 октября 2025
№ 319601
К вопросу № 319481: думаю, что автор вопроса имел ввиду, что некорректно использовать фразу "человека отличает от кошки наличие шерсти", так как известно, что шерсть есть у кошки, а у человека нет. И если строить фразу о сравнении человека с кошкой по этому критерию, то стоит написать: "кошку от человека отличает наличие шерсти" или "человека от кошки отличает отсутствие шерсти". Так?
ответ
Вы совершенно правы: Кошку от человека отличает наличие шерсти или Человека от кошки отличает отсутствие шерсти. Хотя, смеем предположить, что в реальности различие состоит не только в этом.
1 декабря 2024
№ 276522
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какой вариант написания глагола "жить" в предложении является правильным: "Здесь жило двести тысяч человек" или "Здесь жили двести тысяч человек"? Благодарю.
ответ
25 июля 2014
№ 240401
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какое из следующих предложений написано корректно: "На предприятии заместителями начальников цехов работают ... человек", или "На предприятии заместителями начальника цеха работают ... человек". Спасибо!
ответ
Первый вариант лучше, если НЕ имеется в виду, что у начальника цеха в заместителях несколько человек :)
8 мая 2008
№ 308010
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста: если человек, катающийся на сноуборде - сноубордист, человек, который катается на велосипеде - велосипедист, то как зовут того, катается на самокате? Надеюсь на вашу помощь. Заранее спасибо.
ответ
1 мая 2021
№ 294515
"Одежду купить невозможно в связи с отсутствием документов". Пожалуйста, ответьте, нужно ли ставить запятую перед словом "в связи"? Почему? Спасибо
ответ
Постановка запятой не требуется.
9 сентября 2017
№ 304376
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "стилист украшений" или "стилист по украшениям"? Имеется ввиду подбор украшений к одежде и типу внешности. Спасибо!
ответ
Правильно: стилист - специалист по украшениям.
25 января 2020
№ 255722
Здравствуйте! В трамваем видела объявление в духе: "Штраф за проезд в *пачкующейся* одежде...". Что за слово такое странное?
ответ
Объявление, конечно же, написано неграмотно. Следовало написать: в пачкающей одежде (т. е. в одежде, которая пачкает).
3 сентября 2009
№ 285746
В рекламном тексте увидел выражение "покрас одежды". Правомерно ли такое употребление. Целесообразнее употребить в этом контексте слова "покраска" или "окраска"?
ответ
Такое употребление некорректно. Верно: покраска, окраска, окрашивание одежды.
10 декабря 2015
№ 276758
Как правильнее? Или оба варианта неудачны? «Сначала подумалось — сплю, ну не может человек летать; но нет, ущипнул себя...» или «Сначала подумалось — сплю, ну не может человек летать, — но нет, ущипнул себя...»
ответ
Вариант с точкой с запятой лучше.
5 августа 2014
