№ 266040
Один из посетителей задал Вашей службе такой вопрос: нужна ли запятая перед словом "только" в следующем предложении - "Передние тормоза заставить хоть как-то работать можно только вцепившись в рычаг изо всех сил". Вы ответили, что запятая нужна. Но я в данном случае с Вами не согласна. Дело в том, что в данном предложении налицо не деепричастный оборот, то бишь дополнительное действие, а обстоятельство образа действия, отвечающее на вопрос "как?", "каким образом?". То есть "заставить хоть как-то работать можно только (каким образом?) - вцепившись в рычаг изо всех сил". Это очень распространенная ошибка, поскольку грань в таких предложениях между деепричастием и обстоятельством образа действия всегда очень тонкая, но все же правило есть правило. И в предложении правильно НЕ было запятой перед словом "только".
ответ
Вообще говоря, деепричастные обороты обычно и являются обстоятельствами, обозначая "дополнительное действие"; в этом состоит их синтаксическая функция. Как правило, деепричастия с наречным значением можно заменить на наречия или существительные, ср.: поезд шел не останавливаясь - поезд шел без остановки. В рассматриваемом примере деепричастие легко заменяется глаголом: ...можно, если вцепиться...
7 августа 2012
№ 281754
Постоянно читаю и слышу фразы в стиле, который ещё Чехов высмеивал: "Проезжая мимо сией станции.... у меня слетела шляпа". Разве деепричастный оборот это не "одно действие на фоне" другого, совершаемое тем же подлежащим ? Впрочем, у классиков тоже есть подобные пассажи: "Проходя через залу, ей встретился лакей" (Лермонтов ! "Княгиня Лиговская") вместо "Проходя через залу, ОНА встретила лакея".
ответ
Вот что написано о подобных ошибочных конструкциях в справочнике Ю. А. Бельчикова «Практическая стилистика современного русского языка» (М., 2012):
Приведенные ошибочные конструкции, построенные по образцу тех, что характерны для французского языка (их называют галлицизмы), встречаются в художественной прозе XIX века, напр.: Проезжая на возвратном пути в первый раз весною знакомую березовую рощу, у меня снова закружилась голова и заболело сердце от смутного сладкого ожидания (И. С. Тургенев). В этом предложении деепричастие и личные глаголы (сказуемые) соотносятся с разными производителями действия: проезжая = я проезжал, закружилась голова, заболело сердце.
В современном русском языке такие конструкции не соответствуют норме.
1 апреля 2015
№ 293198
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая? Вопросы, касающиеся порядка возврата тары, в том числе распределения между сторонами расходов на возврат тары(,) и вопросы, связанные...
ответ
19 мая 2017
№ 295963
Законодательство об административной ответственности следующего - советского периода ( до 1980г.) имеет тенденцию к усложнению судебного порядка рассмотрения споров. Нужно ли ставить тире перед словом "имеет"?
ответ
Верно: следующего - советского - периода...
27 января 2018
№ 322801
Здравствуйте! Возник вопрос с обособлением "по прогнозу" в следующем предложении: "В 2025 году общая посевная площадь (?) по прогнозу (?) должна составить порядка 84 млн га". Спасибо!
ответ
В данном предложении сочетание по прогнозу является вводной конструкцией, указывающей на источник информации, и выделяется запятыми.
14 апреля 2025
№ 293433
Подскажите, пожалуйста, как правильно склонять такие названия кораблей - как одушевленное или неодушевленное существительное: я люблю "Коршун" ("Коршуна"), увидел "Коршун" ("Коршуна")? Спасибо за помощь!
ответ
Такие названия чаще склоняются как неодушевленные. Ср.: ждать "Сапсан" (о поезде).
18 июня 2017
№ 315927
Здравствуйте, работаю в сфере пассажирских перевозок, от коллег слышу, что вместо "место", все говорят "кресло". Например вместо: "вернитесь на свое место", говорят: "вернитесь на свое кресло". Насколько такая замена допустима и разрешена русским языком?
ответ
Если в самолете, поезде или автобусе место пассажира обозначается как кресло, то использование этого слова не только допустимо, но может быть и предпочтительным.
5 августа 2024
№ 295323
Скажите, пожалуйста, нужно ли писать слово "радио" слитно или раздельно через дефис в этом предложении? "Провода обеспечивали обитателей бункера телефонной и радиосвязью".
ответ
20 ноября 2017
№ 292015
Помогите, пожалуйста, правильно написать: "...реализуются четыре приоритетных (ые) проекта, охватывающих (ие) все уровни образования..." И на какое правило можно сослаться при написании?
ответ
При существительных мужского и среднего рода, зависящих от числительных два, три, четыре, определение, находящееся между числительным и существительным, в современном языке ставится, как правило, в форме родительного падежа множественного числа. Если определение (обычно обособленное) стоит после счетного оборота, то чаще оно ставится в форме именительного падежа множественного числа.
Таким образом, верно: ...реализуются четыре приоритетных проекта, охватывающие все уровни образования.
15 февраля 2017
№ 320323
Здравствуйте! Название творческого проекта выглядит так: «Этно(?)джаз(?)проект». Скажите, каким образом правильно разделять/соединять слова? Или же «Этноджаз» можно писать слитно?
ответ
Корректно: этно-джаз-проект.
17 декабря 2024
