№ 211945
Есть ли правила об окончаниях существительных во множественном числе в родительном падеже? Например, как можно определить, как будет окончание слова «клоп» во множественном числе в родительном падеже?
ответ
Парадигмы склонения можно посмотреть в некоторых словарях, например в «Грамматическом словаре русского языка» А. А. Зализняка. Правильно: клопов.
11 декабря 2006
№ 211812
Но(,) прежде чем говорить о коррупции, нужно сначала определить, что это такое. Нужна ли запятая в скобках?
ответ
После союза НО запятая не ставится при отсутствии паузы между союзами и ставится, если пауза делается.
11 декабря 2006
№ 211596
Подскажите, пожалуйста, нужно ли брать слово "компетентность" в следующем случае: "Попытки определить содердание понятия компетентность осуществлялись (...)"?
ответ
Да, корректно с кавычками.
7 декабря 2006
№ 211384
Помогите определить падеж слова "Муравей" В предложении "Птица клюнула МУРАВЬЯ"
ответ
Это форма винительного падежа.
6 декабря 2006
№ 210750
Как правильно писать:
1. Определить должностных лиц, ответственных за...
или
2. Определить должностные лица, ответственные за ...
чем объясняется правильное написание окончания в данном случае?
ответ
Должностные лица склоняется как одушевленное, поэтому верен первый вариант.
27 ноября 2006
№ 210709
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как определить суффиксы в слове БЕССРЕБРЕНИК (БЕС - приставка, СРЕБР - корень (происходящий от СЕРЕБР?), ЕН и ИК - суффиксы?
ответ
Согласно «Морфемно-орфографическому словарю» А. Н. Тихонова, в слове бессребреник приставка -- бес, корень -- сребр, суффиксы -- е, ник, окончание нулевое.
26 ноября 2006
№ 210437
И снова здравствуйте. Ваш ответ, увы, мне картину не прояснил. Дабы не "заполнять эфир" кучей ненужной информации, я сформулирую вопрос четко. Есть предложение - "Начался суд над попом, застрелившИм свою собаку". Очевидно, что здесь в окончании должна быть "и". Однако при попытке написать там "е", Word не выдают ошибку, а лишь указывает на отсутствие связанного с этим словом существительного. Так вот, мне это замечание программы непонятно. Если сможете, разъясните мне, темной, пожалуйста, в каком же контексте было бы уместно написание "застрелившем" и почему. Еще раз благодарю.
З.Ы. Терпения вам и здоровья!:)
ответ
Сначала следует определить падеж. Причастие стоит в том же падеже, что и определяемое слово поп: суд над кем? над попом -- это творительный падеж, поэтому и причастие застреливший должно иметь форму творительного падежа. Окончание прилагательных (и причастий) с основой, оканцивающейся на ш в единственном числе творительном падеже -- -им. Чтобы было проще, можно подставить аналогичное прилагательное (ср: хорошим -- застрелившим). Таким образом, правильно: над попом (каким? -- хорошим), застрелившим.
22 ноября 2006
№ 210023
Как определить, какого рода, мужского или женcкого слова фасоль и рояль?
ответ
Чтобы определить род существительного, его надо просклонять. Также можно воспользоваться словарём.
16 ноября 2006
№ 209683
как определить сколько галоголов несовевершенного вида образует слово
ответ
Проверить по словарю.
14 ноября 2006
№ 209658
Подскажите: является ли слово "мудак" матом? Уже задавали два подобных вопроса, но почему-то отвечали ссылаясь на «Словарь русского арго». Но если слово там, то это значит всего лишь, что оно вульгарное. Но как определить мат это или нет? Что такое мат? Чем он отличается от нецензурного слова?
ответ
Не является. Подробнее о мате можно прочитать здесь.
13 ноября 2006
