№ 241382
Уважаемая Грамота.ру! Можно ли жаловаться О чём-то? Или жаловаться можно только НА что-то? Вопрос возник в связи с написанием стихотворения, где есть такие строчки: "Не жалуюсь о том, что не сбылось, Благодарю за то, что не случилось." С точки зрения размера, можно легко заменить "о" на "на": "не жалуюсь на то, что не сбылось". Именно это мне посоветовал мой друг-"критик". Я бы предпочёл "о" - мне кажется, что такая конструкция правильнее передаёт то, что я хочу выразить. Однако если вы подтвердите, что это было бы безграмотным, я, естественно, строчку изменю. Заранее большое спасибо.
ответ
Согласно словарям русского языка (в том числе «Толковому словарю русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, «Словарю сочетаемости слов русского языка» под ред. П. Н. Денисова и В. В. Морковкина и мн. др.), возможен только один вариант: жаловаться на кого-что. Употребление вместо предлога на предлога о неправильно.
2 июня 2008
№ 241300
Выделяется ли запятыми конструкция "в случае ..."?
ответ
Обстоятельственные обороты с предлогом в случае могут обособляться по условиям контекста.
30 мая 2008
№ 240406
Здравствуйте! Почему в стихотворении А.Белого "Утро" с предлогом "на" использован творительный падеж? "На морскими сапфирами рыбьим хвостом/" Является ли это устаревшей формой? Если да, то когда эта форма была правильной? И какой смысл несет на+твор.п.? Идентичен ли он с современным на+вин.п.? Спасибо.
ответ
Конструкция не соответствует грамматическим нормам русского языка. Можем предположить либо опечатку (нужно сверить с печатными источниками), либо "языковые игры" Андрея Белого.
8 мая 2008
№ 240372
Скажите, пожалуйста, соответствует ли литературной норме сама конструкция "во исполнении приказа..." и правомерно ли в этом контексте окончание "-и"?
ответ
В значении "ради исполнения" правильно: во исполнение.
8 мая 2008
№ 240325
Можно ли говорить "под своей эгидой"? Или всегда должно строиться по форме под эгидой кого-либо?
ответ
Такая конструкция возможна.
7 мая 2008
№ 240122
здравствуйте. подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: Кондиционеры в москве, в том числе промышленные кондиционеры. И вообще "в том числе" что это за конструкция в данном случае?
ответ
Правильно: Кондиционеры в Москве, в том числе промышленные кондиционеры. Союз в том числе вводит присоединительный оборот, выделяемый знаками препинания.
29 апреля 2008
№ 239512
Конструкция яхты последовательна и продумана. "Продумана" с одним "н"?
ответ
17 апреля 2008
№ 239476
Каким падежом управляет глагольная конструкция "НЕ+глагольная форма с инфинитивом", например: "не можем принять участиЕ(Я)"?
ответ
В таких случаях обычно употребляется винительный падеж.
17 апреля 2008
№ 239282
Скажите, пожалуйста, является ли словосочетанием конструкция "старики-разбойники"?
ответ
Нет, не является (сочетание с пишущимся через дефис приложением рассматривается как сложное слово).
14 апреля 2008
№ 239242
Здравствуйте. На вопрос, кавычатся ли сочетания типа "черный список", мне ответили, что нет, если фразеологизованная конструкция представлена без кавычек в толковых словарях. Во фразеологическом справочнике Грамоты.ру как раз этого сочетания и нет (да и в других словарях тоже). Как же мне доказать оппонентам правоту?
ответ
Действительно, одним из возможных критериев постановки кавычек в словах, употребляемых не в своем обычном значении, является критерий словарной фиксации: если слово (словосочетание) зафиксировано в словарях, значит, его употребление в данном значении уже не является непривычным, особым, новым и целесообразно писать его без кавычек. Словосочетание черный список зафиксировано толковыми словарями русского языка, поэтому кавычки не нужны.
14 апреля 2008
