№ 325365
Добрый день. Нужна ли запятая:
от наз зависит (,) как сыграет весь оркестр
ответ
Запятая нужна: От нас зависит, как сыграет весь оркестр.
4 сентября 2025
№ 268291
Скажите, пожалуйста, как будет правильно сказать "в процессе письма": "на письме" или "при письме"? Спасибо!
ответ
Все эти варианты могут употребляться в разных контекстах.
31 января 2013
№ 290088
Здравствуйте, разъясните ,пожалуйста, нужно ли ставить пробел между инициалами и фамилией при адресовании письма? А.И.Иванову или А.И. Иванову
ответ
31 августа 2016
№ 315361
Здравствуйте, в "теле" исходящего письма: ......отсутствуют замечания к Порядку определения сметной стоимости/ к порядку ..../ к "Порядок определения сметной стоимости"....Как правильно?
ответ
Правильно: к «Порядку определения сметной стоимости».
19 июля 2024
№ 246473
Добрый день! Нужно ли в конце письма после слов "С уважением" перед подписью ставить запятую? Пример: С уважением, ANRI.
ответ
Запятая ставится по традиции.
30 сентября 2008
№ 290363
Добрый день, уважаемые господа! Пожалуйста, ответьте: нужна ли запятая в шапке письма между должностью и званием, например, Ректору, профессору? Заранее благодарю
ответ
26 сентября 2016
№ 206400
Добрый день!
Подскажите,пожалуйста, допустимо ли писать "допсоглашение" вместо "дополнительное соглашение", "допработы", а не "дополнительные работы" в тексте делового письма.
Спасибо!
ответ
Общепринятое сокращение для «дополнительный» - доп. Рекомендуем: доп. соглашение, доп. работы.
4 октября 2006
№ 318658
Нужно ли ставить точку в конце текста Благодарственного письма? Например: «Оргкомитет выражает благодарность за....и Ваш вклад в развитие молодых специалистов»
ответ
Текст благодарственного письма представляет собой предложение, а в конце предложения ставится точка.
7 ноября 2024
№ 319633
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как пишется слово "некраснеющие" в словосочетании "некраснеющие письма" - слитно или раздельно? Словосочетание без контекста, планируется как название.
ответ
В этом случае верно слитное написание: одиночные причастия пишутся слитно с не (если считать краснеющие причастием); в сочетании обозначена непринадлежность писем к разряду краснеющих (если считать краснеющие прилагательным).
2 декабря 2024
№ 282671
В книжке для детей "Метрополитен", изданной в 1933 году, сказуемое, которое сейчас пишется раздельно, написано слитно - "трамваев нехватает". На одном из форумов. посвященных детской литературе, это сочли за ошибку корректора. Но я давно уже заметила, что в письмах моего родственника, человека весьма грамотного, написанных в 30-е г.г., "нехватает" тоже пишется слитно. Предполагаю. что такова и была тогдашняя норма правописания, в той же книжке изумление нынешних читателей вызвало написание "итти" и "междУусобный". Но в то время эти слова именно так и писали, разве не так? Очень хотелось бы получить ответ на этот вопрос и, возможно, ссылку на орфографический справочник тех лет. Не думаю, что тогдашний корректор мог пропустить такие, с точки зрения наших современников, ошибки, да еще в книжке для детей. Заранее благодарю за ответ.
ответ
Нехватает – это не ошибка корректора. В 1930-е годы допускалось слитное написание глагола нехватать. Такое написание зафиксировано и в Толковом словаре русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, изданном в 1935–1940. Правда, авторы словаря отметили, что правильнее писать раздельно: уже в то время раздельное написание не хватает считалось предпочтительным, а впоследствии оно стало единственно правильным.
Написания итти, междуусобный в те годы тоже не считались ошибочными.
4 июня 2015
