Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 242796
Здравствуйте! Очень срочно. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в данных предложениях: Беги от себя (,) уставшего и брюзгливого. Беги от себя (,) протравленного до костей корпоративным духом. Заранее благодарю.
ответ
Да, следует поставить запятые.
1 июля 2008
№ 318575
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как напишем причастие в предложении: Внизу (не)стихающим гулом машин шумела улица?
В сборнике отмечено слитное написание. Не могу разобраться, будет ли зависимым словом «внизу»?
ответ
Наречие внизу относится к сказуемому шумела: шумела (где?) внизу. Полное причастие нестихающим не имеет при себе зависимых слов и действительно пишется слитно с не.
3 ноября 2024
№ 233992
Здравствуйте!
Являются ли однокоренными слова гвоздь и гвоздика?
Я полагала,что цветок и пряность взяли свое название по форме, напоминающей гвоздик.А ребенку снизили оценку..
Спасибо!
ответ
Корень обоих слов -- гвозд(ь), согласно «Морфемно-орфографическому словарю» А. Н. Тихонова.
7 декабря 2007
№ 234603
Вернусь к вопросу о "Черных" словах.Вы дали мне определении из лексикографии. может ли это выражение обозночать брань и ругань? Ведь все-таки слово взяли в ковычки...
ответ
Такое значение в принципе возможно (как возможен и ряд других значений), но в таком случае это не лингвистический термин.
26 декабря 2007
№ 220591
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана"
Должно ли склоняться название университета, взятое в кавычки , например, завершил обучение в ...
ответ
Название в кавычках не склоняется. Инициалы следует писать с пробелами: Н. Э. Баумана.
4 мая 2007
№ 277034
Из ответа на вопрос 251968 следует, что выбор "недосмотреть" vs "не досмотреть" зависит от контекста, но если взять словарь Ушакова, глагол "досмотреть" и читаем значение 2. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/794570. Старуха не досмотрела (или недосмотрела) за ребенком, и он ушибся. Я не досмотрел (или недосмотрел), и в вычислениях оказались ошибки. Можно ли утверждать, что оба варианта допустимы, контекст не важен, хотя более употребительной в настоящий момент всё же считается слитное написание? Можно ли также утверждать, что безопаснее всегда придерживаться раздельного написания "не досмотреть", поскольку "Меня не досмотрели в аэропорту" явно надо писать раздельно, а "Старуха не досмотрела за ребенком" - допустимый вариант по словарю Ушакова?
ответ
Глагол недосмотреть в значении 'наблюдая, не заметить всего, не уберечь' пишется слитно. Правильно: старуха недосмотрела за ребенком.
Обратите внимание: «Толковый словарь русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова был издан в 1935–1940, а действующие правила правописания были утверждены в 1956 году. Поэтому по словарю Ушакова проверять орфографию нецелесообразно.
15 августа 2014
№ 279095
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру! Помогите, пожалуйста, решить затруднение со словом "стяжать". У Святых Отцов и вообще в старой литературе иногда встречаю форму "стяжавать" - действительно ли она имела место быть и, может быть, она выражала видовое значение глагола? Словари в Интернете её почему-то не знают... У меня есть фрагмент предложения, думаю, как лучше написать: "мир не может сохраняться, если люди, стяжая его, не идут на смертельный риск". Я хочу, используя этот глагол "стяжать" (!) (не советуйте мне взять его синоним!), подчеркнуть именно процессуальность действия. Для этой цели форма "стяжая" не подходит. Будет ли грамматически верно, будет ли согласно с правилами русского языка написать "стяжавая его"? Когда-то это слово писали... Большое спасибо за ответ!
ответ
Стяжать - двувидовой глагол (что делать и что сделать), поэтому изобретать новое слово нет необходимости.
5 ноября 2014
№ 324294
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, с прописной или строчной буквы пишется слово «закон» (под этим словом подразумевается конкретный федеральный закон) в следующем примере: Результатом стал принятый Государственной Думой з(З)акон.
ответ
В таком контексте слово закон пишется с маленькой буквы.
29 июля 2025
№ 230524
Пожалуйста, разрешите сомнения.
Если автор употребил в предложении для акцентирования внимания на определенном слове восклицательный знак, взятый в скобки - (!) , нужен ли пробел перед первой скобкой ? Спасибо.
ответ
Пробел нужен.
5 октября 2007
№ 247926
Здравствуйте! В статье одной из многочисленных российских газет приведены выдержки из писем читателей. Верно ли утверждение, что выделение прямой речи крусивом избавляет от необходимости взятия в кавычки?
ответ
Да, это совершенно справедливо.
29 октября 2008
