№ 253273
1)Взлететь в небесную высь. допустимо ли такое употребление?? Или "ввысь" всегда пишется слитно?? 2) как правильно пожарищи или пожарища и почему??
ответ
1. Раздельное написание корректно.
2. Обе формы мн. ч. им. п. корректны.
21 мая 2009
№ 255676
"Это дань памяти и уважения тем, кто погибли задолго до их рождения". - Верно ли в придаточной части использовано множественное число глагола "погибли" и каким правилом такое написание регламентируется?
ответ
Согласование со сказуемым во мн. ч. возможно. Но лучше: тем, кто погиб.
2 сентября 2009
№ 256905
Употребляется ли слово осень во множественном числе? Правилино ли писать: "...не бывает на земле ни осеней, ни зим" (Из детской книги)
ответ
Как и слово зима, слово осень может использоваться в форме мн. ч.
15 декабря 2009
№ 254332
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, корректно ли здесь употреблен деепричастный оборот: Брак без филео не может быть удовлетворительным, даже про проявлении страстных чувств, уединившись в спальне. (Поскольку я убедился, что читаются все поступаемые вопросы, просьба не откладывать мой вопрос в сторону.) Спасибо!
ответ
Деепричастный оборот употреблен некорректно: он должен соотноситься по смыслу с производителем действия.
14 июля 2009
№ 307381
Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, будет ли правильным сказать "действовать согласно какому-либо подходу"?
ответ
Такой оборот возможен, но нужно смотреть по контексту, насколько он отражает смысл.
7 февраля 2021
№ 278830
Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить заголовок. Статья о проведении акции "Старость в радость". Заголовок: "Старость в радость". Нужно ли заглавие заключать в кавычки?
ответ
Заголовок не нужно заключать в кавычки, если он не представляет собой цитату.
23 октября 2014
№ 278040
как будет "удалить"- в настоящ. врем. I спр.?
ответ
Я удалю, ты удалишь, он удалит, мы удалим, вы удалите, они удалят.
16 сентября 2014
№ 290713
Здравствуйте. Можно ли употреблять слово "механика" в выражениях типа "игровая механика", "социальная механика в играх" и т.п. во множественном числе? Есть ощущение, что это слово в таком контексте и значении (которое или не кодифицировано, или близко к третьему значению в БТС) становится исчисляемым. Большое спасибо.
ответ
Отвлеченный характер существительного препятствует образованию форм мн. ч. в указанных Вами контекстах.
22 октября 2016
№ 258318
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допустима ли фраза "азы немецкого (английского, французского и т.д.) языка", или это будет считаться стилистического ошибкой? Ведь "аз" - это изначально буква древнеславянской и старой русской азбуки.
ответ
Ошибки нет. Азы в совр. рус. яз. - начальные сведения, основы чего-л.
1 марта 2010
№ 265649
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какова этимология слова "руина (руины)".Спасибо
ответ
Слово руины, руина восходит к латинскому ruina 'обвал, падение', мн. ruinae 'развалины'.
9 июля 2012
