Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 277478
Добрый день! Спасибо вам за предыдущий ответ и за помощь. Скажите, пожалуйста, корректна ли такая формулировка: "...это будет очень полезно для сокращения расходов семейного энергобюджета"? Может быть, правильнее будет сказать просто "для сокращения семейного энергобюджета", без слова "расходов"? Имеется в виду (в обоих случаях) понижение расхода электроэнергии и, соответственно, платы за нее благодаря покупке более экономичной техники. И вообще, можно ли где-либо посмотреть, как образуются правильные словосочетания со словом "бюджет", какие словосочетания с этим словом вообще возможны? Заранее спасибо!
ответ
Можно еще больше сократить: это будет полезно для семейного энергобюджета.
4 сентября 2014
№ 260805
почему "родовые варианты" наблюдается главным образом среди неодушевленных существительных (рельс/рельса, просек/просека) и довольно редко среди одушевленных (жираф/жирафа)?
ответ
Наверное, потому, что неодушевленных существительных в принципе больше, чем одушевленных.
21 апреля 2010
№ 230865
так все-таки..сколько времен в русском языке?..
я полагаю, что 3 - настоящее, прошедшее и будущее. А все остальное моделируется глаголами совершенного и несовершенного вида. Верно?
ответ
В современном русском языке три времени. В древнерусском было больше.
10 октября 2007
№ 264925
как правильно писать:консультант по проектам или консультант проектов
ответ
Оба варианта возможны. Выберите тот, который больше подходит к контексту.
10 декабря 2010
№ 319231
Здравствуйте! Правильно ли написано предложение ниже?
Золото всегда было для людей большим чем просто металлом.
ответ
Правильно: Золото всегда было для людей больше чем просто металлом.
20 ноября 2024
№ 287221
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "упаднические (или упадочнические) настроения"? Спасибо!
ответ
Сейчас возможны оба варианта. Раньше в словарях фиксировалось только прилагательное упадочнический.
4 марта 2016
№ 304753
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: на шампуне написано - "Вдохновлён стилистами, разработан экспертами". Уместно ли здесь употребление такой формы? Может ли быть шампунь чем-то вдохновлён? Спасибо!
ответ
Такое употребление, действительно, некорректно. Вероятно, всё дело в кальке с английского.
24 февраля 2020
№ 231313
Здравствуйте! вот у меня вот такой к вам вопрос. В каких сферах жизни и деятельности человека чаще всего используются заимствованные с английского языка слова с суффиксом -ing (в русском языке)? заранее спасибо
ответ
На наш взгляд, больше всего таких слов употребляется в деловой речи.
18 октября 2007
№ 229584
Извините за назойливость, но еще раз прошу ответить на вопрос о том, существовали ли в русском языке нормы, предписывающие не склонять мужские фамилии на -ич? В каком словаре или работе это можно посмотреть? Спасибо!
ответ
Какие нормы склонения фамилий действовали в русском языке раньше, нам неизвестно.
19 сентября 2007
№ 225215
Скажите, пожалуйста, как правильно говорить, из Беларуси или из Беларусии? Заранее спасибо.
ответ
Правильно: из Беларуси (или - как писали раньше - из Белоруссии).
13 июля 2007
