№ 314369
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая: "В 2014 году после создания альтернативной дороги работы были возобновлены и ученым удалось полностью раскрыть мозаику."
ответ
Обстоятельство после создания альтернативной дороги нужно обособить: оно поясняет обстоятельство в 2014 году. Перед союзом и запятая будет не нужна, если ученым удалось полностью раскрыть мозаику в 2014 году (когда работы были возобновлены), и нужна, если это произошло позже (работы могли вестись не только в течение 2014 года).
23 июня 2024
№ 320287
Опишите основные направления современного семантического синтаксиса: структурно-семантическое (Н.Ю. Шведова н др.), денотативное (Т. П. Ломтев, В. Г. Гак, О. П. Москальская, Е. В. Падучева и др.), логическое (Н. Д. Арутюнова, Е. Н. Ширяев и др.), лексическое (Ю. Д. Апресян, В. В. Богданов и др.).
Можно по-подробнее))))
ответ
Чтобы узнать ответ на этот вопрос, Вам придется самостоятельно проштудировать работы названных ученых. Или хотя бы учебник по синтаксису.
16 декабря 2024
№ 315482
Здравствуйте! В научной и учебной литературе по синтаксису в предложении "Мы, артиллеристы, хлопотали возле орудий" член предложения "артиллеристы" определяется как обособленное приложение. В то же время говорится: "Уточняющие члены предложения сужают или ограничивают понятия, выраженные предшествующими словами. Уточнение — переход от широкого понятия к узкому". Слово "артиллеристы" соответствует этим положениям: в приведённом предложении оно уточняет, ограничивает главное слово "мы" ("Мы, то есть артиллеристы, хлопотали возле орудий"). Скажите, пожалуйста, корректно ли определять член предложения "артиллеристы" как уточнение? Если нет, то по какой причине он является не уточнением, а именно приложением?
ответ
Уточнение и пояснение — это обозначения не членов предложения, а логических отношений между ними. Так, в Вашем примере артиллеристы — поясняющее приложение к подлежащему мы.
22 июля 2024
№ 277183
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли стоят знаки препинания в следующем предложении: "Таким образом, при создании сообщения никто, кроме владельца учетной записи, не сможет редактировать текст".
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
21 августа 2014
№ 275816
Можно ли в тексте о пожаре употребить предложение, содержащее словосочетание "хлебный массив"? Например: Курить, разводить костры, играть со спичками в хлебных массивах и вблизи них запрещается.
ответ
Как канцелярский оборот и в речи пожарных такое сочетание употребляется.
5 июня 2014
№ 275271
Подскажите, как правильно написать "не учтенный" в предложении: "...в том числе по строительству новых подобъектов, не учтенных в Рабочей документации на момент заключения контракта."
ответ
Верно: ...не учтенных в рабочей документации.
12 мая 2014
№ 297991
Добрый день. В процессуальных документах при ссылке на судебный акт (решение, определение) указывается: согласно решениЯ. Верно ли это грамматически? Или следует указывать согласно решениЮ? Заранее благодарна за ответ.
ответ
Единственно верный вариант: согласно решению.
31 августа 2018
№ 297733
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в этой фразе (не) пишется слитно или раздельно? ...учебное заведение с особым статусом и (не)зависимое в финансовом отношении ни от университета, ни от государства. Спасибо.
ответ
Следует писать раздельно: не зависимое в финансовом отношении ни от университета, ни от государства.
31 июля 2018
№ 237801
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить о человеке, проучившемся в учебном заведении: "он окончил школу" или "он закончил школу". И принципиально ли это?
ответ
Правильно: окончить школу.
5 марта 2008
№ 245895
Кухонный корпус Баженова (Хлебный дом) упрощённо называют "кухнями". Скажите, пожалуйста, как в данном случае правильно писать: кухни, "кухни" "Кухни" или Кухни? Спасибо.
ответ
Корректно: кухни Баженова (в качестве неофициального названия).
16 сентября 2008
