№ 305768
"Шекспир не пошёл в университет, возможно, потому, что его отец влез в долги". Правильно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Знаки препинания стоят верно.
23 мая 2020
№ 235747
Подскажите, пожалуйста, в словосочетаниях фактически несостоявшиеся аукцины и документально неподтвержденные долги не пишется слитно или раздельно. Большое спасибо.
ответ
Правильно раздельное написание во втором примере. Что касается первого примера, то возможно двоякое написание. Если фактически означает 'подтвержденное фактами', то написание раздельное, если фактически означает 'почти', возможно слитное написание.
25 января 2008
№ 204470
Уважаемая редакция! Возможно ли, что задаваемые Вам вопросы не доходят? Или просто ответа необходимо ждать очень долгое время?
ответ
К сожалению, мы не всегда успеваем ответить на все вопросы. Пожалуйста, повторите Ваш вопрос.
4 сентября 2006
№ 324281
Здравствуйте.
Долгое время задавалась вопросом: стоит ли обособлять фразы с предлогом "при". Например:
1. Сейчас же(,) при взгляде на меня(,) можно увидеть лишь мученика.
2. При возможности(,) я наведываюсь к сестре.
3. При виде дедушки(,) она сразу бросилась его обнимать.
И так далее.
Можно ли считать это обстоятельственным оборотом?
Благодарю за ответ!
ответ
Это обстоятельственные обороты со значением условия, не требующие обособления. Во втором и третьем примерах оборот находится в начале предложения, что не предполагает его отделения запятой от остального предложения. В первом примере он находится в середине предложения, но не является уточняющим по отношению к обстоятельству времени сейчас, к тому же он важен для общего смысла предложения, его невозможно считать попутным пояснением.
29 июля 2025
№ 269209
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как писать НЕ (слитно или раздельно): "Долг (не)реален для взыскания". Спасибо.
ответ
С точки зрения орфографии не следует писать слитно. С точки зрения русского языка предложение небезупречно, его лучше перестроить, например: Взыскание долга невозможно.
30 апреля 2013
№ 240980
Здравствуйте! Корректна ли пунктуация: "дал в долг еще один, и, конечно, последний, раз"? Спасибо.
ответ
Запятые поставлены верно.
23 мая 2008
№ 322689
"Но мой долг (—) попробовать!"
На мой взгляд, здесь предпочтительнее тире. Но можно ли обойтись без него?
ответ
Тире в этом предложении необходимо поставить, так как подлежащее в нем выражено инфинитивом.
3 апреля 2025
№ 328585
Скажите, пожалуйста, что является подлежащим, а что является сказуемым в предложении: Наш долг - защищать Родину?
ответ
В подобных случаях роль подлежащего играет инфинитив (здесь: защищать), роль сказуемого — существительное (здесь: долг).
13 декабря 2025
№ 273409
Грамота, в каком числе стоит название города Сочи? Как правильно сказать: _Сочи должен стать..._ или _Сочи должны стать..._?
ответ
Возможны оба варианта (см., напр.: Левашов Е. А. Географические названия: Словарь-справочник. СПб., 2000). Слово Сочи может употребляться и как существительное мужского рода (влияние родового слова город): олимпийский Сочи, в олимпийском Сочи, и как существительное, имеющее формы только множественного числа: олимпийские Сочи, в олимпийских Сочи.
19 февраля 2014
№ 275103
Ставится ли запятая между главным и следующим за ним придаточным предложением, если перед подчинительным союзом стоит частица "только"?
ответ
В этом случае запятая ставится перед "только", а не перед союзом.
6 мая 2014
