№ 294379
Подскажите, пожалуйста, нужна ли данная запятая: "На Руси не было своей системы врачевания, а только и было(,) что языческое лечение"?
ответ
30 августа 2017
№ 292405
Здравствуйте. Правильно ли расставлены запятые в предложении: "То, что было сделано в прошлом, останется с нами навсегда"? Спасибо!
ответ
14 марта 2017
№ 286248
Где следует поставить запятую перед тире в предложении? "То, что не стереть, как сильно ни три(,) — свобода (,) — это то, что у меня внутри!"
ответ
Соответствует правилам такая пунктуация: То, что не стереть, как сильно ни три, — свобода — это то, что у меня внутри! Однако предложение воспринимается плохо, поэтому лучше его перестроить.
13 января 2016
№ 289675
Подскажите, пожалуйста, нужно ли в данном случае ставить запятую перед "и": Надо ли говорить, какой там был запах и какие были звуки? Спасибо.
ответ
30 июля 2016
№ 296185
Как правильно разделить в одном предложении утверждение и вопрос к этому утверждению? Например, так: «Сегнеру было важно привлечь внимание читателя к этой ссылке — почему?», так: «Сегнеру было важно привлечь внимание читателя к этой ссылке: почему?» или так: «Сегнеру было важно привлечь внимание читателя к этой ссылке, почему?». И не должен ли я был поставить запятую перед «или» в предыдущем предложении?
ответ
Возможно разделение при помощи тире.
6 февраля 2018
№ 298984
Здравствуйте. Требуется ли указанная запятая: Отмечается, что изменения были приняты(,) несмотря на возражения представителей общественности. Заранее спасибо.
ответ
Предпочтительно поставить запятую.
15 декабря 2018
№ 303770
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, можно ли так составить предложение: "Все покупки, что ты совершил, были лишь приблизительными вариантами."?
ответ
Составить такое предложение можно. Следует учитывать, что вне контекста его смысл не вполне ясен: о каких вариантах идет речь?
30 ноября 2019
№ 206615
Как пишетсч союз "при(том) что":"Все проголосовали за принятие пректа, при(том)чтов не явно были погрешности"? Заранее спасибо.
ответ
Правильно: Все проголосовали за принятие пректа, притом что в нём явно были погрешности.
6 октября 2006
№ 297883
Почему Джек-потрошитель, а не Джек Потрошитель? Рассчитываю именно на объяснение, а не на ответ в духе "так зафиксировано в словаре". В этом и вопрос: а почему именно так зафиксировано, а не как имя с прозвищем? Ведь Джек Потрошитель кажется более логичным. Если нет - почему?
ответ
Начнем ответ все же со ссылки на словарную фиксацию: Джек-потрошитель. Теперь попробуем объяснить это написание. Существительное, присоединяемое к имени собственному и указывающее на какую-то характеристику носителя имени, является приложением и пишется через дефис, например: Иван-дурак, Иван-царевич, Марья-искусница, Соловей-разбойник, Человек-невидимка, Зевс-громовержец, Николай-угодник. Если характеристика, выраженная в приложении, воспринимается как прозвище (часть индивидуального имени), то написание меняется, ср.: Иван Воин, Николай Чудотворец. Возможность трактовать слово и как приложение, и как прозвище приводит в некоторых случаях к колебаниям в написании, ср.: Бова-королевич и Бова Королевич, Иван-царевич и Иван Царевич. Написание имени конкретного исторического лица, персонажа закрепляется в словарях, рекомендациям которых нужно следовать.
27 августа 2018
№ 287777
Как правильно написать: был в Гнездове или в Гнездово? Склоняется ли это слово вообще?
ответ
7 апреля 2016
