№ 330457
"Отдалённые горы зловеще проступали сквозь эту мглу, походя на гигантские призраки, на тёмные сущности, от которых мы отреклись." Верно ли здесь использованы окончания фраз "гигантские призраки" и "тёмные сущности"?
ответ
Да, верно, так как слова призрак и сущность являются неодушевленными существительными.
26 февраля 2026
№ 271956
Здравствуйте! Помогите разобраться, пожалуйста! При приеме техники в сервис в квитанции запись "Б/у" что именно означает? Означает ли она, что техника имеет царапины, потертости" Что именно значит это сокращение? Если можно, ссылку на тольковый словарь, либо его название. Заранее спасибо за ответ!
ответ
Сокращение б/у означает "бывший в употреблении". Отметка означает, что на товаре, технике присутствуют следы использования, применения (не обязательно царапины).
20 ноября 2013
№ 311455
Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибка в выделенной части в предложении "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб"? Будет ли правильнее сказать "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб" или в обоих случаях необходимо убрать слово "того"?
ответ
Если слова доказательство и свидетельство употребляются в качестве юридических терминов в тексте документа, то оценивать их уместность должны специалисты в области права. Что касается употребления терминов в сложных предложениях, то необходимо учитывать смысловые особенности частей предложения, а также нормы сочетаемости обсуждаемых терминов с дополнениями; ср. доказательство того факта, что...; доказательство причастности к событию; свидетельство правоты; свидетельство того влияния, какое... Предложения, представленные в Вашем вопросе, могут быть истолкованы так, что речь идет о доказательствах и свидетельствах того человека, кто нанес ущерб. Если автор хотел сказать именно это, то предложения можно считать корректными. Если замысел был другим, то предложения нужно исправить.
13 ноября 2023
№ 306841
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки во фразе "Скажи "пока-пока" стрессу, научив свой мозг контролю" (именно кавычки возле "пока-пока" интересуют). Спасибо!
ответ
Да, корректно в кавычках.
9 ноября 2020
№ 309386
Просветите, плиз: еврейское восклицание "ой-вей" правильно пишется именно так - с дефисом и с "е"? А то какие только варианты не встречаются.
ответ
Варианты в практике письма естественны, так как для данной языковой единицы норма написания не устанавливается словарями.
17 марта 2022
№ 314168
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, есть ли лексическая ошибка в словосочетании большой массив (информации)?
Если да, буду рада альтернативным вариантам, именно из 2+ слов
ответ
Лексической ошибки в словосочетании «большой массив (информации)» нет.
18 июня 2024
№ 285275
О странах нацистского блока: страны оси или страны "оси"? Да, надо бы страны оси Берлин - Рим, но интересует именно вышеупомянутое сочетание.
ответ
Представляется, что здесь уместны кавычки: страны «оси» (раз города не указываются, роль конкретизатора возьмут на себя кавычки, они помогут обратить внимание читателя на это слово, подскажут читателю, что здесь имеется в виду какая-то особая «ось»).
18 ноября 2015
№ 283936
Здравствуйте, уважаемые сотрудники! Помогите, пожалуйста, с запятой после "хорошо". Спасибо! Важно тщательно проанализировать, что получилось хорошо(,) и как именно ребенок этого достиг.
ответ
Запятая не требуется, так как однородные придаточные что получилось хорошо и как именно ребенок этого достиг зависят от общего главного предложения и соединены союзом и.
5 сентября 2015
№ 272759
Скажите пожалуйста, возможно ли написание имени собственного Таиланд, как Тайланд? На многих туристических сайтах оно пишется именно как "Тайланд".Спасибо
ответ
Это ошибка. Правильно только Таиланд.
20 января 2014
№ 247745
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как оформлять предложения такого типа: Именно банкротства банков сделали депрессию В(в)еликой. Нужны ли кавычки? --- С уважением, Тикка
ответ
Если речь об истории (1929-1933 гг.), то прописная буква уместна.
25 октября 2008
