№ 227941
Здравствуйте! С началом рабочей недели вас!:)
Жду (без шуток) ответа на следующий вопрос:
a) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым (как правило) для всех близких последствиям.
b) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило, для всех близких последствиям.
c) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило для всех близких, последствиям.
Какой вариант пунктуационного оформления предложения представляется вам наиболее правильным? (Маленькое пояснение: что касается «близких», то речь в предложении, разумеется, о людях, а не о последствиях.) Мне больше нравится второй вариант…
Большое спасибо!
ответ
Предлагаем четвертый вариант: Это вело к странным, непредсказуемым, как правило, тяжелым для всех близких последствиям.
27 августа 2007
№ 276184
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как правильно написать предложение: "... как обстоят дела с выдачей виз для Иванова Николая и Марии" или " ... как обстоят дела с выдачей виз для Иванова Николая и Ивановой Марии"? Заранее спасибо.
ответ
Можно написать: для Николая и Марии Ивановых, для Николая Иванова и Марии Ивановой.
7 июля 2014
№ 240334
Подскажите , пожалуйста, как будет правильно "вторично обращаю Ваше внимание на невыполнение Вашей стороной условий контракта" или "вторично обращаю Ваше внимание на невыполнение с Вашей стороны условий контракта"
ответ
8 мая 2008
№ 303694
как правильно? участковый врач-терапевт или участковый врач - терапевт
ответ
Поскольку определение участковый ("обслуживающий какой-л. участок") относится к обоим словам врач-терапевт, верно: участковый врач-терапевт.
28 ноября 2019
№ 302183
Как правильно: врач-терапевт участковый или врач - терапевт участковый?
ответ
Следует писать с дефисом без пробелов.
29 августа 2019
№ 286409
срочно!!!! подсудимая/ый врач, если говорится о женщине???
ответ
21 января 2016
№ 292225
Здравствуйте. "По требованию" вводное сочетание или нет? По требованию ФНС(,) каждая бутылка должна сопровождаться выдачей кассового чека.
ответ
Слова по требованию не являются вводными и не требуют обособления.
Однако обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей, для смыслового выделения или попутного пояснения могут обособляться. Таким образом, в Вашем примере запятая может ставиться, но вовсе не обязательна.
27 февраля 2017
№ 269359
Правильно ли написано следующая фраза? "С нами, - закон на Вашей стороне !"
ответ
Запятая и тире в этом предложении не нужны.
21 мая 2013
№ 303247
Какой знак препинание ставить в предложении "Ездил к врачу - задержусь на 15 минут"?
ответ
Тире стоит верно, поскольку в первой части указывается причина, а во второй — следствие. Вместо тире можно поставить и запятую.
12 ноября 2019
№ 277251
Здравствуйте! Нужна ли запятая перед считают? Коллеги этого врача, а также местные дельцы считают
ответ
Запятая не нужна. После однородного члена предложения, присоединяемого союзом а также или а то и, запятая не ставится.
26 августа 2014
