№ 277302
Здравствуйте. Срочно нужна ваша помощь: _лица, (не)способные к чтению печатного текста_. Заранее большое спасибо.
ответ
Слитное написание корректно.
28 августа 2014
№ 250037
какая речевая ошибка в этом предложении: "Очень замечательные пироги печет Ваша бабушка"?
ответ
Сочетание очень замечательные лексически некорректно.
24 декабря 2008
№ 251284
Уважаемая СПРАВКА, нужна ваша помощь. Слово нитридтитановый (например, покрытие) пишется слитно? Спасибо. С уважением
ответ
Да, этот химический термин и подобные ему пишутся слитно.
4 февраля 2009
№ 284058
Нужны ли здесь какие-нибудь знаки препинания? – Такая трудная наука жизнь. – Кошмарное место ваша дача.
ответ
В этих предложениях сказуемое-существительное предшествует подлежащему-существительному. Обычно в таких предложениях тире не ставится, но правилами оно допускается, если автор желает подчеркнуть интонационное деление предложения на два состава.
14 сентября 2015
№ 218367
Очень-очень нужна ваша помощь!
Длиннорезаные и короткорезаные или длиннорезаННые и короткорезаННые макаронные изделия?
СПАСИБО!
ответ
Правильно: короткорезаные, длиннорезаные.
30 марта 2007
№ 318398
Подробно расскажите, как ваша идея поможет улучшить бизнес-процессы, и какую выгоду принесёт её реализация
ответ
О какой именно нашей идее Вы желаете знать?
29 октября 2024
№ 247045
Здравствуйте!Очень запуталась и не могу разобраться! Объясните пожалуйста! Как будет правельно " Ваша стена удаляется за неуплату" или " Ваша стена удаляется за не оплату", и почему? Зараниее спасибо!
ответ
Оплатить то, за что платят: учебу, поездку, лечение. Уплатить то, что платят: взнос, штраф, пени.
10 октября 2008
№ 286738
Уважаемая Грамота, развейте мои сомнения! По работе мне часто приходится править тексты об алкоголе, где встречаются подобные предложения: Вкус богатый, округлый и мягкий(,) с нюансами жареного миндаля. Вкус яркий и насыщенный(,) с тонами ванили и дуба, хорошей кислотностью и длительным окончанием. Букет изящный(,) с легкими цветочными нотками. Мне всегда хочется поставить в отмеченных местах запятые, но корректор неизменно эти запятые убирает, говоря, что для их постановки здесь нет никаких оснований. Кто же всё-таки из нас прав и как это обосновать?
ответ
Запятая между согласованным и несогласованным определениями обоснованна. Вот правило из полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина:
§ 39. Запятая ставится при сочетании согласованных и несогласованных определений (несогласованное определение помещается после согласованного): Между тем в приземистой, с коричневыми стенами зимовке Клюшиных действительно горела слегка увернутая семилинейная лампа (Бел.); Она сняла со стола толстую, с бахромой скатерть и постелила другую, белую (П. Нил.).
Однако запятая не ставится, если сочетание согласованного и несогласованного определения обозначает единый признак: Белая в клеточку скатерть; на ней была синяя в горошек юбка.
Вряд ли приведенные Вами определения можно считать обозначениями единого признака.
11 февраля 2016
№ 252053
Обязательно ли ставить тире в предложении после "тут" (помечено звездочкой): "В приватном общении обменивайтесь рекламой сколько душе угодно, а тут * нельзя" Я считаю, что тире можно опустить, но мне указывают, что "тут нельзя" - неполное предложение и тире должно быть. Смущает "нельзя" - это предикативное слово, а вспомнить, как оно ведёт себя с тире, не получается. Помогите, пожалуйста, разобраться. Заранее спасибо! Буду благодарен также за ссылку на какую-нибудь хорошую статью на эту тему
ответ
Тире совершенно не обязательно. В неполном предложении тире ставится только при наличии интонационной паузы.
27 февраля 2009
№ 255883
В церковных текстах почти всегда встречаю: 1) слитное написание слова НЕРАДЕТЬ (Блаженный Исихий поначалу нерадел о спасении своей души) и 2) наречие ПО-ВИДИМОМУ, употребляемое как устар. "по внешности, наружно, с виду", без сопутствующего ему в современном языке модального значения (Отвергай благие по-видимому помышления и светлые по-видимому разумения). Допустимо ли в святоотеческой литературе сохранять подобные написания как исторически имевшие место быть, т. е. слитное "нерадеть" в первом случае и не выделять запятыми "по-видимому" во втором?
ответ
1. Написание нерадеть в церковных текстах оправданно.
2. Думаем, можно оставить дефис.
10 сентября 2009
