№ 240401
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какое из следующих предложений написано корректно: "На предприятии заместителями начальников цехов работают ... человек", или "На предприятии заместителями начальника цеха работают ... человек". Спасибо!
ответ
Первый вариант лучше, если НЕ имеется в виду, что у начальника цеха в заместителях несколько человек :)
8 мая 2008
№ 319601
К вопросу № 319481: думаю, что автор вопроса имел ввиду, что некорректно использовать фразу "человека отличает от кошки наличие шерсти", так как известно, что шерсть есть у кошки, а у человека нет. И если строить фразу о сравнении человека с кошкой по этому критерию, то стоит написать: "кошку от человека отличает наличие шерсти" или "человека от кошки отличает отсутствие шерсти". Так?
ответ
Вы совершенно правы: Кошку от человека отличает наличие шерсти или Человека от кошки отличает отсутствие шерсти. Хотя, смеем предположить, что в реальности различие состоит не только в этом.
1 декабря 2024
№ 303506
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как правильно и почему: "в лёгких человека около шестьсот миллионов альвеол" или "в лёгких человека около шестисот миллионов альвеол"?
ответ
20 ноября 2019
№ 204687
1.Афиша спектакля или
Афиша к спектаклю?
2. Можно ли сказать "пропажа человека" или это безграмотно, а правильно только "исчезновение человека"?
Спасибо!
ответ
Предпочтительно: афиша о спектакле, исчезновение человека.
7 сентября 2006
№ 327342
Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?
ответ
Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.
30 октября 2025
№ 321771
Можно ли поставить тире после написания адреса, чтобы продолжить предложение: "На территории учреждения, осуществляющее деятельность по адресу: г. Москва, ул. Солнечная, д. 1 - выявлено аварийное дерево."?
ответ
В данном случае уместна запятая. Корректно: На территории учреждения, осуществляющего деятельность по адресу: г. Москва, ул. Солнечная, д. 1, выявлено аварийное дерево.
13 февраля 2025
№ 294707
Здравствуйте. Нужно ли ставить тире в этом предложении. «Выбрали зелёный как отсылку к хвое — дереву, из которого получают три основных компонента для главного продукта бренда.»
ответ
Тире поставлено верно. Обратите внимание, что хвоя не дерево, а часть дерева.
26 сентября 2017
№ 276758
Как правильнее? Или оба варианта неудачны? «Сначала подумалось — сплю, ну не может человек летать; но нет, ущипнул себя...» или «Сначала подумалось — сплю, ну не может человек летать, — но нет, ущипнул себя...»
ответ
Вариант с точкой с запятой лучше.
5 августа 2014
№ 243942
Прошу подтвердить корректность словосочетания "срубленные бревна".
ответ
Словосочетание срубленные бревна нельзя признать корректным: бревно – ствол срубленного дерева (или часть такого ствола). Срубить можно дерево, но не бревно.
4 августа 2008
№ 323989
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, является ли слово тополя (тополь) многозначным?
ответ
19 июля 2025
