№ 280741
Подскажите, пожалуйста, как правильно: в книге Притчей или в книге Притч? На сайте уже задавали два подобных вопроса, и на один вопрос вы ответили: притчей. А на второй: притч. Очень нужно знать, как всё же правильно. Спасибо!
ответ
Форма родительного падежа существительного притча в современном русском языке – притч (он знал много притч). Но: Книга притчей Соломоновых (в этом названии – форма притчей).
5 февраля 2015
№ 300602
Входит ли корень "плыв" в чередование "плав-плов" и почему?
ответ
В корне плыв чередующийся гласный. При этом в соответствующей орфограмме плав - плов вариант плыв не указывается, поскольку орфографической трудности он не представляет.
20 мая 2019
№ 229237
Следует говорить
А ты, остряк.
или
А ты остряк. ?
ответ
Если остряк -- обращение, то верен первый вариант. Если остряк -- сказуемое (смысл предложения в том, что он остряк), то верен второй вариант.
13 сентября 2007
№ 230360
Подскажите, пожалуйста, как объяснить коллегам, что после оборота "на основании вышеизложенного" запятая не требуется. Спасибо.
ответ
Обороты с предлогом на основании обособляются факультативно. Однако если этот оборот короткий, не распространен (например, на основании вышеизложенного), он обычно не выделяется запятыми.
2 октября 2007
№ 249598
На нашем телевидении, во всех фильмах, новостях-произносят дЕньгами, а норма в орфоэпических словарях-деньгАми. Откуда пошло это неправильное произношение, даже президент в своих выступлениях говорит дЕньгами?
ответ
Вариант деньгами не является нарушением литературной нормы. Он квалифицируется словарями как устаревающий, но пока еще допустимый в литературном языке. Хотя предпочтительно, конечно, деньгами.
15 декабря 2008
№ 255356
В математике есть метод решения дифференциальных уравнений, называется метод Рунге – Кутта. Назван в честь немецких математиков - их зовут Карл Рунге и Мартин Кутта. Т.е. по идее метод должен называться Рунге – КуттЫ, а не КуттА. Как быть - использовать общепринятое, но неверное написание, или давать верное?
ответ
Несклонение может быть оправдано тем, что фамилия Кутта имеет ударение на последнем слоге. Лучше использовать несклоняемый вариант, если он закрепился в речевой практике.
24 августа 2009
№ 214253
Разъясните, пожалуйста, употребление предлога "по" в следующем контексте "по приезде". Правильное ли в данном случае склонение существительного? Всегда ли предлог "по" употребляется с существительным в творительном падеже? Приведите, пожалуйста, примеры.
ответ
В значении 'после' предлог по употребляется с существительными предложного падежа: по приезде. В остальных случаях он требует дательного падежа: по работе, по дому.
25 января 2007
№ 316345
Надо ли ставить знак вопроса в конце предложения:
Помните эпизод, когда Ольга спрашивает у Новосельцева: «Толя, а ты скажи мне по-честному, я еще как — ничего?».
В конце по идее должен быть вопрос (помните?). Но тогда получается стык вопросов (?»?). Это нормально?
ответ
Если перед закрывающими кавычками стоит вопросительный или восклицательный знак, то после кавычек он не повторяется: Читали ли вы роман «Что делать?»
25 августа 2024
№ 201821
Почему в вопросе №180967 слово "оффлайновый" с двумя Ф, а в №182952 слово офлайн с одной.
ответ
Язык не стоит на месте, он развивается вместе с его носителями, поэтому написание заимствованных слов нередко претерпевает изменения. Современная орфографическая норма -- офлайн.
26 июля 2006
№ 208089
. Тот(,) как человек опытный(,) сразу понял. Спасибо!
ответ
Корректно обособление, т. к. оборот с как имеет причинное значение (поскольку он человек опытный, то сразу понял): Тот, как человек опытный, сразу понял.
23 октября 2006
