№ 263100
прошу прокомментировать, есть ли у данного текста смысл(последнее предложение), если есть, то какой? "отгрузка данного товара осуществляется в соответствии с договоренностью по лимиту на складе в размере 2 млн. рублей и графиком еженедельных платежей. На сегодняшний момент мы имеем право взять товар на сумму рублей. Просим рассмотреть нужность данного товара у Дилера!!!!"
ответ
Смысл есть: требуется ответить, нужен ли товар дилеру. Но формулировка неудачна.
13 августа 2010
№ 317714
При точном цитировании в тексте положений нормативных правовых актов и нормативно-технических документов для повышения наглядности, сохранения рубрикации, а также для подчёркивания точности цитирования возникает желание привести цитату с рубрикацией первоисточника, например:
1) Часть 2 статьи 35 ВК РФ гласит:
«1. Поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты».
2) Пункты 8.2.5, 8.2.21 СП 32.13330.2018 устанавливают следующее:
«8.2.5 К каждому насосу следует предусматривать самостоятельный всасывающий трубопровод. Размеры приемного резервуара и размещение всасывающих трубопроводов следует принимать в соответствии с СП 31.13330».
«8.2.21 Диаметр всасывающего трубопровода следует предусматривать больше диаметра всасывающего патрубка насоса».
Подскажите пожалуйста, допустимо ли это и соответствует ли сложившейся практике?
Спасибо!
ответ
Корректно: 1) Часть 2 статьи 35 ВК РФ гласит: «1. Поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты». 2) Пункты 8.2.5 и 8.2.21 СП 32.13330.2018 устанавливают следующее: «8.2.5. К каждому насосу следует предусматривать самостоятельный всасывающий трубопровод. Размеры приемного резервуара и размещение всасывающих трубопроводов следует принимать в соответствии с СП 31.13330»; «8.2.21. Диаметр всасывающего трубопровода следует предусматривать больше диаметра всасывающего патрубка насоса».
2 октября 2024
№ 282847
Принародно бьющим себя пяткой в грудь за Русь-матушку было бы неплохо повторить школьный курс по русскому языку и литературе, чтобы выставляемый напоказ патриотизм так наигранно не выглядел. Нужна ли запятая перед "было"? Имеется ли в предложении деепричастный оборот?
ответ
Запятая перед было не нужна, деепричастного оборота в предложении нет.
17 июня 2015
№ 243566
Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении? "Если в этот Новый год Странный дед к тебе придет – За спиной с большим мешком, На оленях иль пешком, С громким голосом натужным, Значит – больше и не нужно!"
ответ
Да, пунктуация корректна.
21 июля 2008
№ 265295
Здравствуйте, ответьте, пожалуйста, в предложении "Вы, конечно, не пешком сюда добрались? - Кинув на гвоздь полотенце, Ирина Петровна задвинула ширму, обернулась и тоже посмотрела на Извекова." слово кинув нужно писать с заглавной или строчной? Это слова автора?. Спасибо!
ответ
Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы:
– Вы, конечно, не пешком сюда добрались? – Кинув на гвоздь полотенце, Ирина Петровна задвинула ширму, обернулась и тоже посмотрела на Извекова.
8 июня 2012
№ 220839
Как расставить знаки препинания в предожении: "Приглашаем Вас на банкет в честь 55-летия Ивановой И.И., 60-летия Петрова П.П 10 мая 2007 года в 18 часов в помещении Краевого дома актеров по адресу: ул. Королева, 13. С уважением Анна, Виктор."?
ответ
Пунктуация верна, однако инициалы лучше поставить перед фамилиями: в честь 55-летия И. И. Ивановой, 60-летия П. П. Петрова 10 мая...
8 мая 2007
№ 207059
Здравствуйте!
Помогите правильно склонить глагол, у нас разногласия и кто прав не знаем.
Настоящей доверенностью Общества с ограниченной ответсвенностью "ХХХ", в лице генерального директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, доверя/ет/ или /ют/ Петрову получить товар.
Спасибо за ответ.
ответ
Если речь идёт об одном обществе с ограниченной ответственностью, правильно: Настоящей доверенностью Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» в лице генерального директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, доверяет Петрову получить товар.
10 октября 2006
№ 226746
36,6 градусА или 36,6 градусОВ?
75,2 метрА или 75,2 метрОВ?
и т.п.
Если можно, то дайте с ответом также и ссылку на правило или комментарий с кратким пояснением к ответу - почему так, а не иначе.
ответ
Верно: градуса, метра. При смешанном числе существительным управляет дробь, а не целое число («Справочник по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя).
5 августа 2007
№ 316438
Здравствуйте. Интересует правильно ли расставлены запятые в этом предложении: "Двести метров южнее два автомобиля, шестеро гражданских, возможно родители, приём.". Контекст таков, что эту фразу говорят по радиообмену, в быстром темпе. Особенно инетересует нужна ли запятая после "возможно" в данном случае.
ответ
Вы правильно расставили знаки препинания. Вводное слово в начале обособленного оборота, в данном случае пояснительного, не отделяется от него запятой.
26 августа 2024
№ 303421
Добрый день! Можно ли поставить точку с запятой при перечислении ФИО и должности в приказе или распоряжении, например: Командировать Иванову Наталью Михайловну, начальника отдела; Петрову Юлию Ивановну, заместителя начальника отдела; Лебедеву Дарью Анатольевну, специалиста-эксперта.... Или здесь допустима только запятая при перечислении? Заранее благодарна.
ответ
Можно поставить точку с запятой, но при этом будет уместно двоеточие после слова "командировать".
16 ноября 2019
