№ 225742
Спасибо за ответ на прошлый вопрос. Вы не могли бы дать образец оформления сайтов в списке литературы?
ответ
19 июля 2007
№ 225929
правильно ли стилистически выражение "сувство вкуса"? в контексте "для людей с чувством вкуса". Заранее спасибо за ответ.
ответ
Сочетание чувство вкуса некорректно, верно: для людей со вкусом.
24 июля 2007
№ 203985
Скажите, пожалуйста, уместна ли в современной деловой переписке заключительная фраза "остаюсь с наилучшими пожеланиями"? Спасибо за ответ.
ответ
Считаем приведенную формулу вежливости в современной деловой переписке не вполне корректной. Подобные пожелания были характерны для письма XIX в. В настоящее время в заключении делового письма лучше употребить с наилучшими пожеланиями.
25 августа 2006
№ 205973
Извините, но я не получила ответ на свой вопрос...Подскажите пожалуйста склоняется ли мужская/женская фамилия Золотоноша?
ответ
Да, эта фамилия склоняется.
27 сентября 2006
№ 224129
Находка для меня - город, еще до конца не изученный....Верна ли пунктуация? Спасибо за своевременный ответ.
ответ
Пунктуация верна.
27 июня 2007
№ 213959
В каких случаях соответственно и в принципе являются вводными словами и являются ли вообще? И еще. Происшедший случай, а когда используется произошедший?
ответ
См. ответ №
195204 , ответ №
213369 . Варианты
происшедший и
произошедший равноправны.
22 января 2007
№ 285315
Здравствуйте! Удивил ответ на вопрос 282347. Разве в этом примере "считанные" -- не причастие совершенного вида, которое всегда пишется с двумя "н"? Оно ведь образовано от глагола "считать" не в смысле "производить вычисления" (несовершенный вид), а в смысле "зарегистрировать считывающим устройством" (совершенный вид). Сравните с ответом 274086, где "считанные данные" советуют писать с двумя "н". Исправьте, пожалуйста, ответ 282347 или поясните, в чём разница.
ответ
Да, возможно (и очень вероятно) и такое толкование. Таким образом, написание будет зависеть от значения: считаные (=немногочисленные, прилагательное от глагола несовершенного вида считать) и считанные (= те, которые были считаны; причастие от глагола совершенного вида считать, который употребляется как информационный термин в знач. 'получить, снять информацию'). Ответ на вопрос № 282347 дополнен. Спасибо!
20 ноября 2015
№ 304917
Мне говорят: "Да ты ещё красотка!", А я в ответ лишь "ох" да "ах". Правильно ли оформлена прямая речь в стихотворение? Спасибо.
ответ
Поскольку прямая речь заканчивается восклицательным знаком, после нее следует поставить тире: Мне говорят: «Да ты еще красотка!» — а я в ответ лишь «ох» да «ах».
19 марта 2020
№ 274993
Прошу дополнить ответ на вопрос № 273661: на чём основано написание Варшавское гетто, и с прописной пишется название (по территориальному расположению) любого гетто?
ответ
Ответ основан на словарной рекомендации: Д. Э. Розенталь. Прописная или строчная? М., 2005.
С большой буквы пишется историческое название, речь не идет о "любом" гетто.
29 апреля 2014
№ 282316
Вопрос № 246309 Повторяю свой вопрос, ОЧЕНЬ надеюсь на ответ: НАДО ЛИ ОБОСОБЛЯТЬ СЛОВА опять же.ю опять-таки, являются ли они вводными, например: Наибольший интерес у отечественных редакторов вызывают (,) опять же (,) те материалы, которые... NAL Ответ справочной службы русского языка Сочетания опять же, опять-таки (разг.) в значении 'к тому же, вдобавок' обособления не требуют. Вопрос № 206206 Но здесь, опять же, все зависит от застройщика - правильно ли здесь расставлены запятые? Спасибо. Федор Ответ справочной службы русского языка Пунктуация правильная, _опять же_ - вводное слово. Так нужно ли обособлять «опять же»? Спасибо.
ответ
Опять же обособляется как вводное при употреблении в начале предложения или части сложного предложения (если интонационно отделяется от последующих слов). При отсутствии интонационного выделения, а также при употреблении не в начале предложения (или части сложного предложения) слова опять же не являются вводными и не обособляются. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
Ответ на вопрос № 206206 исправлен, ответ на вопрос № 246309 уточнен.
7 мая 2015
