№ 240929
Можно склонять фамилии, оканчивающиеся на согласную? Есть ли различия в этом случае для склонения этих фамилий для мужчин и женщин? Спасибо.
ответ
Мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный, склоняются (кроме фамилий на -ых типа Черных, Золотых), женские – нет. Подробнее см. в «Письмовнике».
22 мая 2008
№ 225556
Подскажите, пожалуйста, нужно ли в этом случае выделять слово "скорее" запятыми?
Пластырь пригодится скорее для заклеивания мозолей, чем для лечения ранок.
ответ
Так как в этом предложении используется союз скорее... чем, слово скорее обособлять не следует.
18 июля 2007
№ 214161
Здравствуйте!
В журнальных заголовках порой используется сочетание латинских букв с русскими. Как правильнее написать: отдых для VIPов или отдых для VIP-ов?
ответ
Правильно не склонять: для VIP.
23 января 2007
№ 216373
Специальное предложение для молодожёнов: стоимость минуты-800 руб.
Каждой невесте крем для загара вподарок.
Верна ли пунктуация?
Комплекс-капсула. Верно ли написание?
Спасибо.
ответ
Корректно: Специальное предложение для молодожёнов: стоимость минуты -- 800 руб. Каждой невесте -- крем для загара в подарок.
27 февраля 2007
№ 319523
Подскажите, пожалуйста, какие нужны знаки препинания в этом предложении (и нужны ли): Дыхание для обоняния все равно что веки для зрения.
ответ
Знаки препинания в этом предложении не требуются. Союз всё равно что здесь соединяет подлежащее и сказуемое.
28 ноября 2024
№ 304007
Добрый день! Как будет правильно: еду за едой или еду по еду? Возможен ли вообще второй вариант «по еду» в принципе? Придумываю название и второй вариант предпочтительнее, но не уверен, что он правильный.
ответ
Верно: еду за едой.
Предлог по в значении "за" (по воду, по грибы, по ягоды) имеет очень ограниченную сферу употребления и является разговорным.
24 декабря 2019
№ 278588
Почему "травоядные" , а не "травоедные", ведь трава - еда, а не яд.
ответ
Как и многие другие научные термины, это слово имеет отпечаток церковнославянского происхождения: ясти (есть), яства, всеядный. Кстати, и яд тоже родственник этим словам (буквально: то, что едят).
13 октября 2014
№ 326891
Нужна ли запятая в таких конструкциях с вводными словами? Вводное слово + да/нет: конечно(,) нет; нет(,)конечно; наверно(,)да; думаю(,)да... Вводное слово + единственное слово в предложении: Конечно(,)сделаю. Конечно(,)Вася. В принципе(,)нормально...
ответ
При употреблении со словами-предложениями (нечленимыми предложениями) вводное слово не утрачивает свою функцию и отделяется запятой: Конечно, нет; Нет, конечно; Наверно, да; Думаю, да. То же можно сказать об употреблении с неполными предложениями, состоящими из одного слова: Конечно, сделаю; Конечно, Вася; В принципе, нормально...
Упомянем, что относительно слова конечно в справочниках есть указания следующего содержания: «При употреблении в ответной реплике, произносимой тоном уверенности, убежденности, слово «конечно» может не обособляться: «Это правда?» — «Конечно правда!». Нельзя не заметить, что выделение слова конечно запятыми и в этом случае не будет ошибкой.
Сделаем оговорку и о слове в принципе: «Иногда разграничить вводное слово и обстоятельство «в принципе» затруднительно. В спорных случаях решение о постановке знаков препинания принимает автор текста».
19 октября 2025
№ 206728
Какие слова заимствованы английским языком из русского. Желательно привести примеры для следующих областей:
1. еда и питье;
2. флора, фауна и пейзаж;
3. изобретения;
4. одежда и дома
5. политика и общество;
6. искусство, спорт и досуг(отпуск);
7. бизнесс и финансы.
ответ
Справочная служба не занимается выполнением домашних заданий.
9 октября 2006
№ 327832
Здравствуйте! Как правильно: встречаем Деда Мороза на фабрике или встречаем Деда Мороза в конфетной фабрике?
ответ
Верно сочетание на конфетной фабрике.
13 ноября 2025
