№ 211200
Какой предлог правильно употреблять в нижеприведенном выражении: принадлежащий НА праве собственности или же принадлежащий ПО праву собственности?
Заранее спасибо.
ответ
Правильно: принадлежащий на правах собственности.
1 декабря 2006
№ 212028
Добрый день! Обратите, пожалуйста, на мое сообщение внимание, посылаю 3-ий раз.
Как будет правильно.
ООО "Солнце", имеющее на праве собственности офисные помещения... или
ООО "Солнце", имеющее по праву собственности офисные помещения...
ответ
Правильно: имеющее на правах собственности.
13 декабря 2006
№ 211819
ООО "Солнце", имеющее на праве собственности офисные помещения....
ответ
Корректно: имеющее на правах собственности.
11 декабря 2006
№ 270064
Существует ли слово "безнальный"? Встречала его на различных сайтах, посвященных бухгалтерскому учету, наравне со словом "безналичный" в таком сочетании, как "безнальная оплата". Возможно ли такое словоупотребление?
ответ
Это слово существует на правах профессионализма-просторечия.
5 июля 2013
№ 201976
Как написать жарен/н/ый на гриле, прян/н/ая смесь?
ответ
Правильно: жаренный на гриле, пряная смесь.
28 июля 2006
№ 312811
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования, рассмотрев Ваше обращение от 1.01.2024 (вх. от 02.02.2024) по вопросу прекращения действия полиса обязательного медицинского страхования, сообщает.
Вопрос: нужна ли запятая после скобок? Я считаю, что вся фраза от "рассмотрев" до ",сообщает" - это один деепричастный оборот. Или я не права?
ответ
Всё зависит от того, к чему относится сочетание по вопросу прекращения действия полиса обязательного медицинского страхования, — к существительному обращение (обращение (какое?) по вопросу прекращения...) или к глаголу сообщает. В первом случае деепричастный оборот оканчивается после страхования, во втором — после закрывающей скобки.
24 января 2024
№ 329621
Взаимоисключающие рекомендации —
принимать антибиотики и категорически от них отказаться — дали мне знакомые врачи
О планах посещать не менее трёх стран за год пока придётся забыть.
Почему в 1 случае ставится тире, а во втором - нет? Я правильно понимаю, что тире стоит при вставной конструкции? Если нет, то объясните, пожалуйста, почему
ответ
В обоих предложениях есть несогласованные определения, выраженные инфинитивом. В первом предложении сочетание таких определении (принимать и отказаться) приобретает характер вставной конструкции, уточняя имеющееся при существительном рекомендации согласованное определение взаимоисключающие. Во втором предложении при существительном планы нет других определений, кроме посещать, поэтому оснований для постановки знаков препинания нет.
3 февраля 2026
№ 300172
Добрый день, не получила ответа на свой вопрос. С вашего позволения напишу еще раз. Подскажите, пожалуйста, есть ли разница между обойщиком и обивщиком мебели?
ответ
Это синонимы, их можно использовать на равных правах.
30 марта 2019
№ 248080
Скажите,правильно ли употреблять слово правоуполномоченный? Не могу найти ни в одном словаре.
ответ
Такого слова нет. Можно сказать: уполномоченный по правам.
4 ноября 2008
№ 223073
Скажите пожайлуста как правильно.Отчуждаемая квартира принадлежит Продавцам ПО праву общей совместной собственности или Отчуждаемая КВАРТИРА принадлежит Продавцам НА праве общей совместной собственности
ответ
Верно: принадлежит Продавцам на правах общей совместной собственности.
13 июня 2007
