№ 298815
В последнее время очень часто приходится читать следующее выражение (а недавно так же высказалась и диктор телевидения): "коллекция вдохновлена" или "данное произведение вдохновлено". По-моему, это грубейшая ошибка. Конечно, предмету можно приписывать действия одушевленного имени существительного или употреблять в страдательном залоге, выражающем чувства. Например, "этот шкаф может многое рассказать о своем хозяине", "произведение выстрадано автором". Но как можно вдохновить коллекцию или что-либо еще?! Вдохновляются же авторы при создании своих произведений или что-то вдохновляет их. Это просто дикость какая-то! Причем это словосочетание настолько распространилось, что встречается чуть ли не в каждом сообщении о появлении какой-либо новинки. Ответьте, пожалуйста, права ли я.
ответ
Это, очевидно, калька с английского, где слово inspired переводится не только как "вдохновленный", но и "навеянный". Согласны с Вами, в русском языке такое употребление не вполне корректно.
28 ноября 2018
№ 298605
Добрый день! Скажите, пожалуйста, возможна ли запятая в предложении "Сейчас проверю, всё ли я запомнил!" или это ошибка.
ответ
Запятая поставлена правильно.
4 ноября 2018
№ 298527
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибка в употреблении причастного оборота в данном предложении: "Результат проводимых исследований позволил констатировать двойную прибыль". Если правильно "проведенных", то почему? Заранее спасибо!
ответ
На наш взгляд, причастие в этой фразе избыточно.
28 октября 2018
№ 298385
Уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, имеется ли ошибка в этом предложении: "Благодаря низкому ценовому сегменту компания занимает лидирующие позиции на рынке мультиварок."
ответ
Возможно, есть смысловая ошибка: что значит "благодаря низкому ценовому сегменту"?
16 октября 2018
№ 298375
Является ли ошибочным такое построение слов, когда живому существу приписывается действие, которое он не мог бы совершить в силу физиологических особенностей. Например, "кот нарядился". Он не мог самостоятельно нарядиться. Если это ошибка, то как ее классифицировать?
ответ
Если речь идет о том, что кота кто-то нарядил, то речь может идти о смысловой ошибке.
16 октября 2018
№ 298017
Подскажите, пожалуйста, как правильнее написать слово почерк во множественном числе: почерки или почерка?
ответ
Предпочтителен вариант почерки. Но почерка не ошибка, это допустимая форма.
5 сентября 2018
№ 297981
Правильно ли составлена фраза: "Нефтегазовый комплекс является одним из базовых отраслей экономики нашего государства"
ответ
В предложении есть ошибка. Корректно: Нефтегазовый комплекс является одной из базовых отраслей экономики нашего государства.
31 августа 2018
№ 297934
Здравствуйте! Часто в СМИ встречаю конструкцию "объяснился за". Например, "Панин объяснился за скандал в самолете". Подскажите, является ли корректным использование глагола "объясниться" с предлогом "за"? Спасибо.
ответ
Вероятно, предлог за используют по аналогии с употреблением в сочетании извиниться за что-либо. Но это ошибка.
29 августа 2018
№ 297855
В трех поколения ни кто не склонял нашу фамилию ни в разговорной речи ни в документах. Помогите разъяснить новому начальнику что оставляя мою фамилию в оригинале на документах не будет являться ошибкой русского языка Усок (ударение на О)
ответ
Если речь идет о мужской фамилии, то несклонение ее - грамматическая ошибка. Мужская фамилия Усок склоняется. Если ее до этого не склоняли, это означает всего лишь, что грамматическая ошибка повторялась из документа в документ.
24 августа 2018
№ 297774
Из песни Юрия Визбора "Многоголосье": В какую высь не залетай, всё над тобой его (края) иконы. Объясните, пожалуйста, почему здесь пишется частица "не". Иконы над тобой (несмотря на что?) - в какую ввысь ни залетай. "Ни" употребляется перед сказуемым в придаточных предложениях для усиления утверждения. Куда ни оглянусь, повсюду рожь густая (Майков)
ответ
Здесь должна употребляться частица ни: В какую высь ни залетай... Написание не – ошибка.
7 августа 2018
