№ 290566
Нужны ли запятые в данном предложении: "Они одерживают победу (,) прежде всего(,) над самими собой
ответ
12 октября 2016
№ 285560
Скажите, пожалуйста, какой из вариантов правилен: "отличаются друг от друга" или "отличаются между собой"?
ответ
Верно: отличаются друг от друга, различаются между собой.
30 ноября 2015
№ 218629
Здравствуйте,
Склоняются ли географические названия среднего рода на -во (Косово, Бирюлево, Медведково)?
Спасибо заранее
ответ
3 апреля 2007
№ 227179
Является ли "наоборот" вводным словом, например: И (,) наоборот (,) представляет собой свет в конце туннеля!
ответ
В этом предложении наоборот может быть вводным словом.
9 августа 2007
№ 227434
"Особая экономическая зона" - всегда ли надо писать первое слово с большой буквы? Спасибо!
ответ
Корректно со строчной (маленькой).
14 августа 2007
№ 319092
Здравствуйте! Как правильно расставить знаки препинания в предложении: Говоря - Собор, говоришь - Санкт-Петербург.
ответ
Корректно: Говоря «Собор», говоришь «Санкт-Петербург».
16 ноября 2024
№ 320438
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста: Техникум подготовил около 6,5 тысяч (или тысячИ) дипломированных специалистов. Спасибо)
ответ
Правильно: Техникум подготовил около 6,5 тысячи дипломированных специалистов.
20 декабря 2024
№ 322503
Где необходимы запятые в данном деепричастном обороте?
"...он уходит (,) и (,) уходя,
забирает с собой..."
ответ
Да, деепричастие должно быть обособлено; при этом перед союзом и запятая не нужна, так как он соединяет однородные сказуемые: ...он уходит и, уходя, забирает с собой...
18 марта 2025
№ 329832
Здравствуйте! Нужна ли здесь запятая? В конце концов() Антон перестал брать супругу с собой.
ответ
Здесь сочетание в конце концов значит «после всего, в завершение, напоследок», запятая при нем не ставится.
7 февраля 2026
№ 328893
Здравствуйте! Почему слова "монарший" и "патриарший" склоняются не по местоименному, а по адъективному склонению? Нейросеть отвечает, что "в процессе развития языка эти слова утратили прямую связь с исходными существительными и стали использоваться как прилагательные, обозначающие принадлежность", но этот ответ содержит явное логическое противоречие: если они обозначают принадлежность (очевидно, монарху или патриарху, а не кому-то еще), то как можно утверждать, что они "утратили прямую связь с исходными существительными"? Неужели в современных справочниках по орфографии приводится именно такое алогичное объяснение этой странности?
ответ
Основа прилагательных монарший и патриарший (сюда же относятся отчий и устар. орлий) оканчивается на сочетание согласных, что, скорее всего, и является причиной их склонения по адъективному типу. В прошлом круг подобных прилагательных был шире. По адъективному типу могли склоняться прилагательные с основой на одиночный шипящий: княжий, разбойничий, казачий и др. Тенденция к унификации склонения прилагательных на -ий, мотивированных названиями лиц, на базе смешанного (местоименного) типа характерна и для современного языка: в средствах массовой информации встречаются сочетания монаршья особа, выполнить монаршью волю и т. п.
28 декабря 2025
