№ 260264
Недавно стал замечать объявления в общественном транспорте: "Запрещается находится в салоне в пачкующей одежде" Почему не "пачкающей"? Кто пропускает такую неграмотность в общественный транспорт? Или уже такое написание стало нормой?
ответ
Не волнуйтесь, с нормами все в порядке. Это банальная орфографическая ошибка.
10 апреля 2010
№ 244120
Ув. Справка! Можно ли написать таким образом: "...Ваше письмо, датированое вчерашней датой..." Если нет, то как правильно написать? Спасибо!
ответ
Датировать датой - тавтология (лексическая ошибка). Корректно: письмо, датированное вчерашним днем.
8 августа 2008
№ 244860
подскажите, будет ли считаться ошибкой, если название улицы (типа, Военная, Степная, т.е. жен. р.) не склонять, если пишется вместе со словом "улица", т.е. например, по улице Военная...???
ответ
Это не столько ошибка, сколько "канцеляризм" (явный признак официально-делового, канцелярского стиля).
21 августа 2008
№ 266018
Здравствуйте, при ответе на вопрос №266001 вы пояснили: " Верно: тиражом. В современном русском языке в этой форме ударение падает на суффикс, а в суффиксах после шипящих согласных под ударением пишется О". Правила похожи, но в данном случае -ом - это изменяемая часть слова, а значит речь идет не про написание о-е после шипящих в суффиксах, а про написание о-е после шипящих в окончаниях.
ответ
Конечно, в ответе терминологическая ошибка. Речь идет об окончании. Приносим наши извинения.
3 августа 2012
№ 270082
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, почему в Трудовом кодексе РФ (думаю, что и в других гос. документах) пишут "под роспись", а не "под подпись", это особый стиль для подобных документов? Спасибо. Коготок
ответ
Нет, дело здесь не в особом стиле, это просто очень распространенная ошибка.
8 июля 2013
№ 270508
Добрый день! Сегодня в газете "Метро" прочитала статью "В парке нашли семью ондатров". Всегда считала, что множественное число от "ондатра" - "ондатр". Как правильно?
ответ
Ваше замечание справедливо: в газете ошибка. Ондатра – существительное женского рода, правильно: ондатр.
20 августа 2013
№ 271716
Обнаружил в статье текст: "«Подошёл неизвестный, выстрелил из огнестрельного оружия и скрылся», — добавили киевчане." http://www.gazeta.ru/social/news/2013/11/07/n_3307253.shtml Всегда думал, что жители Киева это киевляне. Разве допустимо употреблять "киевчане"?
ответ
В статье ошибка. Правильно: киевляне (есть еще устаревшие варианты киевцы и кияне).
11 ноября 2013
№ 305512
Здравствуйте! Извините за немного нетипичный вопрос. Автор одной статьи пишет "в 1899 году, то есть два века назад..." Статья была написана в 2003 году. Мне кажется неправильным такой счет веков. Ведь разница между 1899 и 2003 годом - 104 года, то есть чуть больше века, а не два века. Хотя, действительно, в 1899 году был XIX век, а в 2003 году - XXI век. Прав ли автор? Заранее благодарю за ответ! Ольга
ответ
Действительно, здесь допущена логическая ошибка. Возможно, автор хотел сказать в позапрошлом веке.
5 мая 2020
№ 314844
Добрый день, Грамота. Подскажите, есть ли ошибка в конце фразы, где дефис? Если да, то как правильно?
«Вот же ж-то...»
похожие по смыслу варианты: «Да ты что?», «Вот это да», «Вот как».
ответ
Ошибка заключается в неправильном использовании дефиса.
Правильный вариант: Вот же ж то...
2 июля 2024
№ 284319
Прошу объяснить, как следует использовать слово «буфер» во множественном числе. Несмотря на то, что нормативные документы не содержат упоминания возможности иного употребления, кроме как «буфера», подавляющее большинство письменных источников использует форму «буферы», особенно в узкоспециальных областях, таких как информатика и химия. С уважением.
ответ
Единственная правильная форма множественного числа слова буфер — буфера. Использовать другой вариант — ошибка.
28 сентября 2015
