№ 230528
Как склонять Порт-Саид без родового слова?
ответ
Верно: Порт-Саида, Порт-Саиду.
5 октября 2007
№ 206544
Существуют ли слова вообще без корня?
ответ
Да, например: вынуть (в этом слове нулевой корень).
5 октября 2006
№ 260887
Кого называют шурином?
ответ
22 апреля 2010
№ 207173
Кого называют ритейлором?
ответ
Ретейл от английского retail 'розничная торговля'. Ретейлер -- тот, кто занимается розничной торговлей.
12 октября 2006
№ 223233
Добрый день. Скажите нужно ли выделять запятыми "кроме того" в предложении : Кроме того, подчеркивает, что во время расмотрения его дела в судебном заседании его право на защиту было нарушено.
ответ
Пунктуация верна.
15 июня 2007
№ 322561
Дано предложение: "Кроме того, кошка не так явно, как собака, демонстрирует человеку своё дружеское расположение, но это не является доказательством того, что кошка хуже собаки." В задании нужно указать верно ли определена грамматическая основа в предложении или в одной из частей сложного предложения. Вариант ответа "это не является", согласно ответам, считается неверным, почему?
ответ
В приведенном предложении составное именное сказуемое не является доказательством, в котором не является — связка, доказательством — именная часть.
24 марта 2025
№ 217158
Скажите пожалуйста, существует ли такой союз "наподобие того как" (то есть внутри него запятых быть не может)? Верна ли будет такая пунктуация:
...украшенный зубцами в виде сердец, наподобие того как корона герцога представляет ряд земляничных листьев...
ответ
Запятая ставится либо перед наподобие, либо после того.
13 марта 2007
№ 221494
"Тем не менее, и этого мало". "Хотя он это знал, тем не менее решил еще раз проверить". Нужны ли здесь запятые после "тем не менее"?
ответ
Верно: Тем не менее и этого мало. Хотя он это знал, тем не менее решил еще раз проверить.
18 мая 2007
№ 218222
Добрый день.
Скажите, пожалуйста, во фразе "Без оплаты не действительно." - "не действительно" надо писать слитно или раздельно? Если можно, приведите, пожалуйста, правило...
Спасибо.
ответ
28 марта 2007
№ 319934
Дд. Столкнулся по школе с вопросом: в каком падеже слово "простокваши" в скороговорке "Простокваши дали Клаше..." Интернет и преподаватель говорят, что надо ставить вопрос "Дали чего?" то есть родительный падеж, но родительный падеж, в моем понимании, возвращает характеристику объекта и правильнее ставить вопрос "Дали что?" То есть именительный (или винительный). А принятая формулировка "Простокваши дали Клаше" во-первых применена, что бы сделать скороговорку, а во-вторых является речевой формой принятой от сложившегося произношения, так как и "дали чая". Подскажите, пожалуйста, какая трактовка правильная? Заранее очень благодарю Вас.
ответ
В этом предложении сущ. простокваши является прямым дополнением в родительном падеже. Дело в том, что прямое дополнение имеет одну основную форму (винительный падеж без предлога: дали простоквашу) и две добавочных. Первая из них — родительный падеж со значением части (дали чего? простокваши, молока). Эта форма передает тот дополнительный оттенок смысла, что речь идет не обо всей простокваше или не обо всем молоке (которое есть, например в бидоне), а только о части его или ее. Вторая из них — родительный падеж при отрицании: Я читал этот роман (В. п.) — Я не читал этого романа (Р. п.).
Никакой уловки, чтобы «сделать скороговорку», здесь, как видите, нет, «сложившееся произношение» здесь тоже ни при чем.
Кстати, подозревать в форме простокваши в этом предложении именительный падеж на том основании, что правильный вопрос дали что?, неверно. Если ставить неполные вопросы (то есть или кто?, или что?), вы никогда не научитесь различать И. п., Р. п. и В. п. Помогают только полные вопросы: кто, что? (И п.), кого, чего? (Р. п.), кого, что? (В. п.).
7 декабря 2024
