№ 260828
Можно ли так писать: "Компания производит оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного отпуска"?
ответ
Лучше написать: оплачивает стоимость.
21 апреля 2010
№ 258991
Здравствуйте. Нужна ли запятая в скобках: Мы просим Вас проверить (,) производилась ли оплата организации. Заранее спасибо.
ответ
12 марта 2010
№ 281992
Нужна ли запятая: На пике своей активности, а точнее, после выборов(,) молодежная палата прекратит свое существование.
ответ
Возможны варианты пунктуации: На пике своей активности, а точнее, после выборов молодежная палата прекратит свое существование. На пике своей активности, а точнее после выборов, молодежная палата прекратит свое существование. На пике своей активности, а точнее – после выборов, молодежная палата прекратит свое существование. См. «Справочник по пунктуации» (примечание 3 к пункту 2).
13 апреля 2015
№ 232414
К оплате подлежит 5000 (П(п)ять тысяч) рублей.
С прописной или строчной буквы нужно указывать расшифровку суммы?
ответ
Обычно сумму в скобках пишут с большой буквы.
13 ноября 2007
№ 216483
Скажите пожалуйста существует ли слово косешка или касешка, обозначающее что-то вроде пиалы или блюдца. Заранее спасибо
ответ
В словарях русского языка такое слово не отмечено.
27 февраля 2007
№ 199984
Правильно ли сделано согласование?:
Расходы на оплату труда в 2006 г. приняты согласно штатному расписанию Общества.
ответ
Предложение корректно.
3 июля 2006
№ 324373
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как правильно написать название итальянской пасты arrabbiata по-русски?
Заранее спасибо за ответ.
ответ
Словарной фиксации этого слова пока нет, написание неустоявшееся, встречается и арабиата, и аррабиата, и арабьята.
31 июля 2025
№ 228670
Здравствуйте!
Хотела задать ряд вопросов.
1) Он к этому готов - так считает и он сам и так считает его окружение. Правильно ли расставлены знаки препинания?
2)Отличаются ли ваши планы от намерений Дмитрия и существенно ли? Нужна ли запятая перед И?
3)Более чем достаточно - перед чем запятая в этом случае не ставится?
4)Только вы как глава фирмы можете это сделать. Надо ли выделять запятыми "как глава фирмы"?
Спасибо!
ответ
1. Союз и... и употреблен неверно, предложение следует перестроить: Он к этому готов -- так считает и он сам, и его окружение. 2. Дополнительные знаки препинания не требуются. 3. Запятая не нужна. 4. Если есть значение причины (так как Вы глава фирмы, Вы можете...), запятые нужны. Если нет -- не требуются.
6 сентября 2007
№ 236862
Сечас часто приходится слышать из уст политиков и госслужащих слова: у нас амбициозные планы, амбициозные задачи, амбициозные цели. Неужели это нормальные, правильные выражения? Ведь амбиции - это всего лишь неуместные и необоснованные претензии. Например, из недавней речи президента: “...Это умение формулировать амбициозную задачу, не ныть и не пускать слюни. Если руководитель государства будет пускать слюни и сопли пускать все время, говорить, что мы такие вот кривые, — то так и будет”.
ответ
В словарях русского языка у слова амбиция отмечаются следующие значения: 1) обостренное самолюбие, спесивость, чванство, тщеславие; 2) (во мн. ч.) претензии, притязания на что-либо. Последнее значение снабжено пометой "неодобр." (то есть "неодобрительно"). В то время как английский аналог – ambition – толкуется словарями значительно шире: наряду со значением "честолюбие, тщеславие" выделяются "цель, предмет желаний" и "трудолюбие, активность". Англ. ambitious – "честолюбивый, стремящийся, претенциозный".
Таким образом, носитель русского языка, обращающийся к словарям, может истолковать словосочетание амбициозные цели как «честолюбивые цели» или «тщеславные цели». Мы сомневаемся, чтобы президент, отвечая на вопросы журналистов на Большой пресс-конференции, имел в виду именно такое толкование. Правильнее было бы предположить использование заимствованного слова в том значении, которое отсутствует в литературном русском языке. Такое явление называется семантической калькой.
Семантические кальки могут быть удачными и неудачными. В данном случае амбициозные задачи – неудачная семантическая калька, именно потому, что слово амбициозный в русском литературном языке имеет негативные коннотации.
15 февраля 2008
№ 310486
Добрый день! Третий раз отправляю свой вопрос и надеюсь получить ответ! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Расходы на питание, стоимость котороГО включена в счета на оплату..." или "Расходы на питание, стоимость которЫХ включена в счета на оплату..."
ответ
Стоимость может быть у питания, но вряд ли можно говорить о стоимости расходов, поэтому формально лучше первый вариант. При этом расходы на питание — это и есть стоимость питания. Предполагаем, что предложение в целом может быть построено неудачно.
14 апреля 2023
