№ 286926
Добрый день, подскажите, пожалуйста, какая форма глагола является правильной в следующем примере: Те, кто поддерживаЮт его... или Те, кто поддерживаЕт его... Большое спасибо.
ответ
19 февраля 2016
№ 229952
В предложении:Полное название его — "Акт о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за морями" После его правильно "-"или":"
Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта.
24 сентября 2007
№ 234575
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая перед "его" вот в таком предложении:
При наличии доступного обновления его можно скачать и установить
Заранее большое спасибо.
ответ
Запятая факультативна.
25 декабря 2007
№ 220662
Здравствуйте!
Как привильно писать: (желание разобраться в его "величьИ и беде")или (желание разобраться в его "величьЕ и беде")? Какое правило здесь применяется?
ответ
Правильно: в величье и в беде.
4 мая 2007
№ 200113
Можно ли придумать к слову его омоним?
Как например, если есть искусственно придуманное слово "упитыш", можно ли так же искусственно придумать его омоним?
ответ
К несуществующему слову можно придумать несуществующий омоним.
3 июля 2006
№ 213801
Верно ли употреблено местоимение в выражениях "верить в настоящее, лучше ЕГО ничего для себя не желая" и "Наступил двадцатый век. В течение ЕГО..."
ответ
Правильно: лучше него, в течение него.
18 января 2007
№ 307427
Добрый день! Согласно справочнику по пунктуации Розенталя, если части сложносочиненного предложения объединены общим второстепенным членом, то запятая между его частями не ставится. В справочнике приводится такой пример: У него осунулось лицо и отяжелели веки. Скажите, пожалуйста, применимо ли это правило в таком случае: Его лицо осунулось(,) и веки отяжелели. Является ли местоимение «его» общим второстепенным членом, или в таком случае запятая после «осунулось» ставится? Или допустимы оба варианта: и с запятой, и без нее? Спасибо!
ответ
Примеров, точно соответствующих вашему, в справочниках нет. Также нет и разъяснений, что следует в пунктуации понимать под общим второстепенным членом. Не вызывает сомнений, что общим второстепенным членом может быть обстоятельство, которое относится ко всему составу предложения, распространяет его в целом. Но может ли общим второстепенным членом быть определение, которое относится к слову? Один из примеров, который приводит Д. Э. Розенталь, показывает, что все-таки может: Губы Кати не улыбались и тёмные глаза выражали недоумение (Т.). В этом предложении есть второстепенный член, который указывает на принадлежность: губы Кати, глаза Кати. Полагаем, что это дает нам основания считать, что запятая в вашем предложении тоже не нужна. Отсутствие запятой коммуникативно значимо: оно подсказывает читателю, что части связаны каким-то общим компонентом.
9 февраля 2021
№ 276643
Здравствуйте. Выражение "Я не приемлю" достаточно распространено в разговорной речи. Слово "приемлю" здесь есть в орфографическом словаре только в форме настоящего времени единственного числа. У него есть неопределённая форма, и корректно ли употреблять его в других временах? Какова его форма во множественном числе: "они не приемлют" или "они не приемлят"?
ответ
Правильно: они не приемлют. Это книжные формы настоящего времени глагола принимать.
31 июля 2014
№ 270314
Добрый день! Как писать верно: согласно договора (чего?) или согласно договору ( чему?). Спасибо!
ответ
Верно: согласно договору.
4 августа 2013
№ 302788
Здравствуйте! Нужна ли запятая здесь: "Что такое пептиды(,) и для чего они нужны"?
ответ
Запятую ставить не нужно.
5 октября 2019
